Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2017 (2-1048/2016;) ~ М-1089/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-24/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка              14 апреля 2017 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Задесенца Р.Н.,

при секретаре                              Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ракову П.А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском к Ракову П.А. о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из квартиры без предоставления другого жилья. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от 19.12.2006 года Ракову П.А. предоставлено служебное жилое помещение по указанному адресу на период трудовых отношений с Министерством обороны. В настоящее время ответчик в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Занимаемое ответчиком жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», включено в специализированный жилищный фонд. Ответчик как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России, должен быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. Между тем, до настоящего времени ответчик названную квартиру не освободил и продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Раков П.А. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства и ставшему известным адресу фактического проживания заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу и об истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Резникова (Ракова) Е.С. и Раков К.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Старший помощник прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С. в заключении полагал о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управления имущественных отношений» Минобороны России и включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 92 и 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Между сторонами возникли правоотношения на основании заключенного договора найма служебного жилого помещения № от 19.12.2006 года, согласно которому нанимателю Ракову П.А. и членам его семьи: супруге Раковой Е.С. и сыну Ракову К.П. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, для временного проживания на период прохождения военной службы на срок до 03.12.2007 года.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства» (абзац 2 подпункта «е» п. 41), члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 2 - 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела Ракова Е.С. и Раков К.П. сняты с регистрационного учета 25.08.2011 г.

Ответчик Раков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 16.03.2007 г.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ГУ – ОПФР по Приморскому краю, работа ответчика Ракова П.А. в войсковой части № составляла период с 17.05.2007 по 30.11.2009 гг.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона «О статусе военнослужащих» жилые помещения предоставляются военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

Согласно сообщению 5 Отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 24.12.2016 г. Раков П.А. и члены его семьи нуждающимися в получении жилого помещения не признавались, на соответствующем учете не состояли. Также в адрес третьего лица с заявлением о признании нуждающимися в жилом помещении не обращались.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В материалах дела имеется предупреждение о выселении, направленное ответчику 25.11.2015 г., которое было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Из показаний в судебном заседании свидетелей Е.А. и Ч.З. известно, что ответчик Раков П.А. квартиру в установленном порядке не сдал.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, собственник жилья вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в соответствии со статьей 304 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Давая оценку пояснениям свидетелей о том, что в квартире хранятся вещи ответчика, суд учитывает, что согласно ст.107 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░