Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2017 ~ М-665/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

07 ноября 2017 года                      город Питкяранта

     Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Сотина А.В. к Карельскому отделению № 8628/01193 о признании незаконным бездействия,

установил:

     истец обратился в суд по тем основаниям, что 30 ноября 2016 года он обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просил указать точную дату перехода на новое программное обеспечение, в результате чего реквизиты банковской карты изменились на одну цифру. На его неоднократные заявления о предоставлении информации о дате и времени реквизитов, ответа не получено.

    Истец просит признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк России в лице отделения № 8628 по не предоставлению информации о дате изменения реквизитов и обязать предоставить точную дату и время изменения реквизитов.

    По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материалов дела, в качестве ответчика Сотин А.В. указал ПАО Сбербанк Карельское отделение № 8628/01193.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения (п. 1.6). Филиалы, представительства и другие подразделения Банка не являются юридическими лицами п. 1.17 Устава).

Внутреннее структурное подразделение № 8628/01193, находящееся в п. Салми, не является филиалом или представительством ПАО "Сбербанк России", следовательно, исковое заявление Сотина А.В. о признании незаконным бездействия подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению истцу в порядке ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Определением от 25.10.2017 исковое заявление к Карельскому отделению № 8628 ПАО «Сбербанк России» возвращено истцу в связи с тем, что место нахождения отделения г. Петрозаводск.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Возвратить Сотину А.В. его исковое заявление к Карельскому отделению № 8628/01193 о признании незаконным бездействия и разъяснить истцу о его праве обратиться для рассмотрения и разрешения его требований в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      Пуцыкина Н.Ю.