Решение по делу № 33-2240/2019 от 28.02.2019

Судья Савенкова Н.В. Дело № 33-2240

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Озерова А.Ю., Щипуновой М.В.,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Степанова И.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 января 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Степанову И.А., действующему за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., обсудив заявление Степанова И.А. об отказе от частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Степанову И.А. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1

Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2018 года прекращено право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, у Степанова И.А. и ФИО1, со снятием указанных лиц с регистрационного учета и выселением без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 августа 2018 года заочное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Степанов И.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степановой К.И., обратился в суд с заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 июня 2019 года, ссылаясь на отсутствие иного жилья, необходимость времени для поиска и найма жилого помещения, а также тяжелое материальное положение.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 января 2019 года Степанову И.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Степановой К.И., отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Степанов И.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование жалобы доводы аналогичные указанным при обращении с заявлением.

Иными лицами, участвующими в деле, определение суда не обжаловано.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Степанова И.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы, обоснованное тем, что отпали обстоятельства, положенные в основу частной жалобы.На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку Степанов И.А. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказался от частной жалобы, отказ от частной жалобы заявлен добровольно, по частной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Степанова И.А. от частной жалобы на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 января 2019 года.

Производство по частной жалобе Степанова Ильи Александровича на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 января 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Степанову Илье Александровичу, действующему за себя и несовершеннолетнюю ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий

Судьи