Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2012 ~ М-1481/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-1537/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                          3 октября 2012 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием ответчика Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Шевченко АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Шевченко А.В. был заключен кредитный договор № 0017/0117064, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 380848 руб. 75 коп. на срок 84 месяца под 21,90% в год.

Ответчик Шевченко А.В. в нарушение условий указанного договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10 сентября 2012 года составляет 412804 руб. 73 коп., в том числе: по основному долгу - 368705 руб. 32 коп., по процентам - 44099 руб. 41 коп. Кроме того, на образовавшуюся задолженность начислена неустойка за несвоевременную уплату в размере 151428 руб. 21 коп.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 417804 руб. 73 коп., снизив при этом размер неустойки до 5000 рублей, учитывая материальное состояние заемщика, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7378 руб. 05 коп.

Представитель истца Азовцева Н.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шевченко А.В. суду пояснила, что ею были взяты денежные средства по данному кредитному договору, сумму задолженности не оспаривает, не смогла своевременно исполнять обязательства по кредиту, поскольку в сентябре 2011 года была уволена с работы по сокращению, устроиться на работу смогла только в апреле 2012 года.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.2.1 кредитного договора № 0017/0117064 за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего Договора.

Из пункта 3.1.1 условий кредитования физических лиц следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средств на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

    Согласно п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщиком по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

    На основании п. 2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.

Суд находит, что в данном случае истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: кредитный договор № 0017/0117064 от 23 августа 2011 года, выписка из фактических операций по кредитному договору № 0017/0117064 от 23 августа 2011 года, распоряжение на предоставление кредитных средств от 23 августа 2011 года, Устав «АТБ» (ОАО).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 10 сентября 2012 года составила 564232 руб. 94 коп., в том числе: по основному долгу - 368705 руб. 32 коп., по процентам – 44099 руб. 41 коп., неустойка в сумме 151428 руб. 21 коп.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

С учетом финансового положения ответчика истцом самостоятельно снижена неустойка со 151428 руб. 21 коп. до 5000 рублей. Данный размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При изучении расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, судом установлено, что расчет задолженности по кредитному договору № 0017/0117064 от 23 августа 2011 года истцом произведен с учетом требований ст.809 ГК РФ.

Вместе с тем установлено, что расчет процентов произведен исходя из процентной ставки 0,05% в день, тогда как условиями договора согласована процентная ставка в размере 21,90% в год; неустойка рассчитана, исходя из размера 2.99% от просроченной суммы за каждый день просрочки, по условиям договора - 3% (п. 2.2.4. кредитного договора).

Принимая во внимание, что указанное обстоятельство не ухудшает положение ответчика, суд рассматривает требования в пределах заявленных сумм, указанных в исковом заявлении и расчете задолженности в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Выпиской по фактическим операциям по кредитному договору подтверждается, что ответчиком произведены выплаты по кредитному договору: 12143,43 руб. – основной долг, 41495,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 920,90 руб. – пени за просрочку платежей. Данной выпиской также подтверждается, что выплата комиссии за ведение ссудного счета ответчиком не производилась, к взысканию комиссия за ведение ссудного счета истцом также не предъявлена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0017/0117064 от 23 августа 2011 года в сумме 417804 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7378 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шевченко АВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 425182 рубля 78 копеек (четыреста двадцать пять тысяч сто восемьдесят два рубля 78 копеек), в том числе: задолженность по кредитному договору № 0017/0117064 от 23 августа 2011 года в сумме 417804 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7378 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня провозглашения.

Председательствующий