Постановление по делу № 4/16-190/2017 от 22.05.2017

Материал № 4/16-190/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 июня 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Новрузова Б.Г.,

осужденного Бурматова А.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю представление начальника исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Бурматова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Бурматов А.В. осужден 26.09.2016 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 25.07.2016 года, конец срока 24.01.2018 года.

В суд поступило представление начальника исправительного учреждения о замене осужденному Бурматову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, из которого следует, что осужденный фактически отбыл ? часть определенного судом наказания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Бурматов А.В. представление поддержал, просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель исправительного учреждения поддержал представление, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем, полагает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Рассмотрев представление, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что представление о замене осужденному Бурматову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Бурматовым А.В. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Бурматов А.В. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 02.12.2016 года. Принимает участие в работах по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда, за что имеет поощрение, взысканий не имеет. Принимает меры по уплате штрафа, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителя исправительного учреждения, считает возможным заменить осужденному Бурматову А.В. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 5 дней более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 20% от заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника исправительного учреждения о замене Бурматову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Бурматову А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 05 дней по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 26.09.2016 года на исправительные работы сроком на 7 месяцев 05 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Бурматова А.В. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:     А.О. Долматов

Секретарь: