Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2014 ~ М-134/2014 от 27.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Ерофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Виштайкиной Л. А., Богинской Т. А., Гончаева В. А. к нотариусу Никуличевой Е.С., Министерству имущественных отношений <адрес>, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по <адрес>, ИФНС по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Виштайкина Л.А., Богинская Т.А., Гончаев В.А. обратились в суд с иском к нотариусу Никуличевой Е.С., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерству имущественных отношений <адрес>, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по <адрес>, ИФНС по <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на <дата> г., и <дата> истцы Виштайкина Л.А., Богинская Т.А., Гончаев В.А. а равно их представитель Плешакова И.О., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, тем самым не явившись в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики нотариусу Никуличевой Е.С., Министерству имущественных отношений <адрес>, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по <адрес>, ИФНС по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Виштайкиной Л.А., Богинской Т.А. и Гончаева В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Виштайкиной Л. А., Богинской Т. А., Гончаева В. А. к нотариусу Никуличевой Е.С., Министерству имущественных отношений <адрес>, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по <адрес>, ИФНС по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________