Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2019 (2-4908/2018;) ~ М-4229/2018 от 26.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2019 по иску Потапова В.А. к Носову А.И, о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Потапов В.А. обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к Носову А.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70000 руб., процентов по договору займа в размере 604,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 895,13 руб.; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 585000 руб., процентов по договору займа в размере 12000,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14220,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Носовым А.И. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа, согласно п. 1.3 вышеуказанного договора, начисляются проценты в размере 5% годовых. Пунктом 2.2. вышеуказанного договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2. договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4.договора) включительно. Проценты за пользование займом согласно п.2.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 604,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 895,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Носовым А.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 585000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа, согласно п. 1.3. вышеуказанного договора, начисляются проценты в размере 5% годовых. Пунктом 2.2. вышеуказанного договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2. договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4. договора) включительно. Проценты согласно п.2.1. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 12000,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 14220,31 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам займа не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Астахова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Струпов С.В. в судебном заседании исковые требования в отношении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. не признал, ссылаясь на то, что ответчик данный договор не подписывал. Требования в части договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. просил оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Потаповым В.А. и Носовым А.И. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 585000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 5% годовых (л.д.22).

Пунктом 2.2. договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2. договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4. договора) включительно.

В силу п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

Из представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец передает в распоряжение ответчика Носова А.И. 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 5% годовых (л.д.23).

Пунктом 2.2. вышеуказанного договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2.договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4.договора) включительно.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ., проведение которой поручено эксперту Ассоциация судебных экспертов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рукописная подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена не Носовым А.И., а иным лицом. Расшифровка подписи от имени Носова А.И. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена не Носовым А.И., а иным лицом (л.д.54-91).

Не доверять представленному заключению у суда нет оснований, поскольку оно содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы эксперта на поставленные вопросы. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70000 руб.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал договора, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 585000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 12000,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 14220,31 руб. (л.д.4 оборот, 5).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Довод представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, судом отклоняется, как противоречащий содержанию пункта 1.3 договора.

При таких данных, с Носова А.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12000,20 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14220,31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2500 руб. (л.д.3).

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6812,20 руб. (9312,21-2500).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 585000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 12000,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 14220,31 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░ ░░░░░: 613720 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6812 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.