Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3346/2016 ~ М-2521/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3346/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2016 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Юшиной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Юшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2012 года между истцом и Юшиной Н.В. было заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита № VISА-8515 Канск Левобережный.

В соответствии с п. 1.1. соглашения банк обязуется осуществлять платежи по банковскому Счету Клиента до 21 ноября 2015 г. за счет предоставленного револьверного кредита, п. 1.2. вышеуказанного Соглашения: Кредит предоставляется на следующих условиях.

Лимит кредита составляет 100 000 руб. под 19,4% процентов годовых, а Заемщик согласно пункту 3.21. вышеуказанного соглашения обязуется возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках настоящего Соглашения денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки.

В период с 22.11.2012 г. по 25.07.2014 г. на погашение ссудной задолженности, денежные средства поступали, но после этой даты (25.07.2014 г.) на погашение ссудной задолженности денежные средства перестали поступать и до настоящего времени долг истцу не уплачен.

У Юшиной Н.В. перед банком образовалась задолженность в размере: 54 015,48 рублей 48 копеек, из них:

44 231,12 - задолженность по просроченной ссуде;

9 784,36 рублей — задолженность по просроченным процентам.

В связи с неисполнением клиентом своих обязательств 18.08.2015г. сотрудниками банка клиенту по кредитному договору было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, в противном случае банк будет вынужден принять меры по взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Однако никаких мер по погашению образовавшейся задолженности Юшина Н.В. не предприняла и до настоящего времени долг истцу не уплачен.

Банк 18.09.2015 г. в одностороннем порядке расторг соглашение о предоставлении револьверного кредита от 22.11.2012 г. № VISA-8515 Канск Левобережный.

В связи с чем, истец просит взыскать с Юшиной Н.В. в пользу ПАО Коммерческого банка «КЕДР» задолженность по кредитному договору в размере 54015 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей 46 копеек.

Определением Канского городского суда от 26 сентября 2016 г. произведена замена истца ПАО КБ «Кедр» на ПАО «БИНБАНК» в связи с правопреемством.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Юшина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Канск, ул. 40 лет Октября, д.83 кв.71, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик уведомлялась по другому адресу: г.Красноярск, Советский район, ул. Ястынская, д.15А кв.62, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения и копии иска. Также согласно сведениям из МО МВД России «Канский» Отдел по вопросам миграции от 29.08.2016 г. ответчик Юшина Н.В. 03.02.2002 г. была зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. 40 лет Октября, д.83 кв.71 снята с регистрационного учета 16.05.2014г. на адрес: г.Красноярск, Советский район, ул. Ястынская, д.15а кв.62.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, в связи с тем, что ответчик на момент подачи иска в суд зарегистрирована и проживает по адресу: г.Красноярск, ул. Ястынская, д.15А кв.62, с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, д. 83, кв. 71, Юшина Н.В. снята 16.05.2014г., что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» и почтовым уведомлением, согласно которому ответчица получила лично судебное извещение и копию искового заявления с копиями приложенных документов по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, д.15А кв.62. Данное исковое заявление судом было принято к производству ошибочно не по подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Юшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Канскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Юшиной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Красноярска, по адресу: 660022 г.Красноярск, пр. Ульяновский, 4и.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.