Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2021 (2-163/2020;) ~ М-150/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-17/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года     город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2021 (2-163/2020) по исковому заявлению командира войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Дилмурату У.М. о взыскании материального ущерба, причинённого невозвратом имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения,

установил:

Врио командира войсковой части <номер> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Дилмурата У.М. в пользу войсковой части <номер> материальный ущерб, причинённый в результате невозврата ответчиком полученного в период прохождения военной службы в данной воинской части имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения, в размере 118994 рублей 24 копеек, перечислив денежные средства на расчётный счёт довольствующего для войсковой части <номер> финансового органа - филиала федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба».

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Начальник органа финансового обеспечения направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 ГПК Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со ст. 20 ГК Российской Федерации признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Дилмурата У.М. указано <адрес>, то данный иск был принят к производству Казанского гарнизонного военного суда и по нему возбуждено гражданское дело.Вместе с тем, из поступивших в ходе подготовки дела к судебному разбирательству сообщений начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Арскому району и начальника отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, установлено, что Дилмурат У.М. с 29 января 2019 года снят с регистрационного учёта по вышеназванному адресу в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования закона и место жительства ответчика, суд считает установленным, что гражданское дело по иску командира войсковой части <номер> к Дилмурату У.М. принято к производству Казанского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности и, учитывая положения Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Дилмурату У.М. о взыскании материального ущерба, причинённого невозвратом имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения, передать на рассмотрение в Севастопольский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        Э.А. Сердитый