Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5243/2015 (2-16531/2014;) от 23.12.2014

копия

Дело № 2-5243/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года                                                                г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

    а также с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровские ворота» Инютиной В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    ответчика Жигалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровские ворота» к Жигалиной ФИО8 о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровские ворота» обратилось в суд с иском к ответчику Жигалиной ФИО9 о приведении общего имущества многоквартирного <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа коммерческой рекламы с северной и западной стороны дома (Аптека Декса +) на несущих и ограждающих конструкциях и на балконной ограждающей конструкции <адрес>. приведения внешнего вида фасада дома в соответствии с архитектурным обликом дома.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО УК «Покровские ворота» Инютина В.А. (по доверенности) и ответчик Жигалина Е.С. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по условиям которого: стороны договорились, что Жигалина Елена Сергеевна демонтирует установленную на несущих ограждающих конструкциях и на балконной ограждающей конструкции <адрес> закрепленную коммерческую рекламу с северной и западной стороны многоквартирного дома по адресу: <адрес>, имеющую содержание «Аптека Декса+» в срок 10 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения. Также Жигалина Елена Сергеевна обязуется выплатить ООО УК «Покровские ворота» судебные расходы в размере 4000 рублей в течение 5 дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

В ходе судебного заседания сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения представлены сторонами суду в письменном виде, подписанном обеими сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровские ворота» и Жигалиной ФИО10 по условиям которого:

- Жигалина ФИО11 демонтирует установленную на несущих ограждающих конструкциях и на балконной ограждающей конструкции <адрес> закрепленную коммерческую рекламу с северной и западной стороны многоквартирного дома по адресу: <адрес>, имеющую содержание «Аптека Декса+» в срок 10 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения;

- Жигалина ФИО12 обязуется выплатить ООО УК «Покровские ворота» судебные расходы в размере 4000 рублей в течение 5 дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровские ворота» к Жигалиной ФИО13 о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                         О.В. Михайлова