Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 ~ М-81/2022 от 27.01.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-000124-85 2-227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 14 февраля 2022 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Елфимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Сергея Анатольевича к администрации ГП «Город Великий Устюг» о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Копылов С.А. обратился в суд с иском к администрации ГП «Город Великий Устюг» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти К.А., ... года рождения, уроженца ..., умершего 20 июня 2010 г. в ..., нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 23,7 кв. метров, расположенного по адресу: ..., а также о признании за ним права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования по закону.

В обоснование указал, что 20 июня 2010 г. умер его отец К.А.. В установленный шестимесячный срок он обратился к нотариусу Ф.Е. для оформления наследственных прав. 21 декабря 2010 г. им получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Помимо указанного имущества в собственности К.А. находился гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 23,7 кв. метров, расположенный по адресу: Российская Федерация, .... Право собственности К.А. на гаражный бокс подтверждается справкой ГСК «Магнит» от 1 июня 2010 г., согласно которой К.А. являлся членом кооператива с 17 апреля 1991 г., ему на праве собственности принадлежит указанный гаражный бокс, паевые взносы внесены им полностью, задолженности не имеется. Поскольку право собственности на гаражный бокс на день смерти К.А. не было за ним зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец Копылов С.А. требования поддержал, сославшись на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика – администрации ГП «Город Великий Устюг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается справкой, выданной председателем ГСК «Магнит» Ч.С., от 1 июня 2010 г., что К.А. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Магнит» с 17 апреля 1991 г. и ему принадлежал на праве собственности бокс гаража №, находящийся по адресу: ... в районе мясокомбината. Паевые взносы внесены полностью, задолженности нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 8 февраля 2022 г. в ЕГРН данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,7 кв. метров, расположенное по адресу: Российская Федерация, ..., отсутствуют.

Из свидетельства о смерти серии I-ОД № от 21 июня 2010 г. следует, что К.А. умер 20 июня 2010 г. в ....

Родственные отношения между наследодателем К.А. и истцом Копыловым С.А. подтверждаются свидетельством о рождении Копылова С.А. серии II -МС №, выданным Великоустюгским городским ЗАГС Вологодской области 25 июля 1960 г., где в графе «отец» указан К.А.

Из представленных в суд документов: ответа Нотариальной палаты Вологодской области от 8 февраля 2022 г. № 547, свидетельств о праве на наследство по закону от 21 декабря 2010 г. и 18 февраля 2011 г. следует, что Копылов С.А. вступил в права наследования после смерти своего отца К.А., К.г. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась.

Таким образом, судом установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,7 кв. метров, расположенное по адресу: Российская Федерация, ... принадлежало К.А., при жизни он владел и пользовался им, но право собственности не было оформлено надлежащим образом.

После смерти наследодателя К.А. истец Копылов С.А. владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании изложенного, требования Копылова С.А. о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

    решил:    

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А., ... года рождения, уроженца ..., умершего 20 июня 2010 г. в ..., нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,7 кв. метров, расположенное по адресу: ....

Признать за Копыловым Сергеем Анатольевичем в порядке наследования по закону право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 23,7 кв. метров, расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

    Судья: Т.Г. Зеленская