Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«18» января 2019 года                                                                    г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда

В составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М.,

обвиняемой – Филипповой Е.А.,

её защитника - адвоката Пучкова О.Ю., представившего удостоверение номер и ордер номер от 17 января 2019 года,

потерпевшей Козловцевой М.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Филипповой Екатерины Александровны, иные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Филиппова Е.А. обвиняется в том, что 14.11.2018 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, Филиппова Е.А., находясь на территории зоны фудкорта расположенной на третьем этаже торгово-развлекательного комплекса «Акварель», по адресу: адрес, д, 107, на расстоянии 10 метров от эскалатора, по правую сторону, увидела на столе, расположенном в вышеуказанной зоне фудкорта, женский кошелек фирмы «FOREVER YOUNG Originally from Korea», бежевого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 10 100 рублей, различными купюрами, а также карта «Киностатус», материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1, который она решила похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Филиппова Е.А., 14.11.2018 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на территории зоны фудкорта расположенной на третьем этаже торгово-развлекательного комплекса «Акварель», по адресу: адрес, на расстоянии 10 метров от эскалатора, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со стола, расположенном в вышеуказанной зоне фудкорта, женский кошелек фирмы «FOREVER YOUNG Originally from Korea», бежевого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 10 100 рублей, различными купюрами, а также карта «Киностатус», материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, Филиппова Е.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 100 рублей

Органами предварительного следствия действия Филипповой Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

14 января 2019 года в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Филипповой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При проведении предварительного слушания 14 января 2019 года обвиняемая Филиппова Е.А., полностью признавая себя виновной и раскаиваясь в содеянном, просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладила причиненный преступлением вред потерпевшей.

Защитник Филипповой Е.А. - адвокат Пучков О.Ю. поддержал ходатайство обвиняемой и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемой после совершенного преступления и предпринятых ею действий по заглаживанию причиненного ущерба, ее отношения к содеянному, а также характеризующих ее личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитника, также следует учесть, что сама потерпевшая Потерпевший №1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила что никаких претензий к Филипповой Е.А. у нее не имеется, она согласна на прекращение уголовного дела в отношении Филипповой Е.А. на основании ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Назаревский В.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Филипповой Е.А. по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в этом случае не будет исполнен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Филиппова Е.А. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, свою вину она признала полностью и раскаялась в содеянном, вред потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен, претензий к ней та не имеет и сама так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.76.2 УК РФ.

Филиппова Е.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, на ее иждивении находится малолетней ребенок 2011 г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филипповой Е.А. в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Филиппова Е.А. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филипповой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Филипповой Екатерине Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Филипповой Е.А. в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду,

ИНН 3434000680,

КПП 344501001,

ОКТМО 18701000,

БИК 041806001,

Банк Отделение Волгоград г.Волгоград,

лицевой счет 04291393240

расчетный счет 40101810300000010003

назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140.

УИН: 11801180033001262

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Филипповой Екатерине Александровне - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу: денежные средства в сумме 10100 рублей, женский кошелек фирмы ««FOREVER YOUNG Originally from Korea»», карту «Киностатус», переданные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной технике.

Судья                                                                                     С.А. Фадеева