Дело П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 мая 2017 года <адрес>

    Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Ратников Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Перцева ФИО7.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перцева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов, ФИО1, в помещении дежурной части ОМВД по <адрес>, куда был доставлен с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство от <адрес> в <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции – отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05. 2017 года, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что около 13: 15 часов 07.05. 2017 года в общественном месте, у <адрес>, находился ФИО1 с признаками опьянения, который в дежурной части ОМВД отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- копией протокола о доставлении в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1

- справкой базы данных по личности;

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ, а предъявленные к ФИО1 требования суд признает законными.

Поскольку он не выполнил требования сотрудников полиции, оказал неповиновение этим требованиям, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ( ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

5-303/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Перцев Константин Борисович
Суд
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Ратников Николай Викторович
Дело на сайте суда
kingisepp--lo.sudrf.ru
10.05.2017Передача дела судье
10.05.2017Подготовка дела к рассмотрению
10.05.2017Рассмотрение дела по существу
10.05.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.05.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.05.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
24.05.2017Обращено к исполнению
14.01.2022Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее