Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2018 ~ М-755/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 августа 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» Караевой Марины Владимировны, действующей на основании доверенности от .._.._..,

ответчиков Прийменко Натальи Николаевны, Бегайкина Алексея Ивановича,

представителя ответчика Прийменко Н.Н. – Паршиной Анастасии Николаевны, действующей по доверенности 13 АА0734573 от 15.11.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к Прийменко Наталье Николаевне, Бегайкину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» (далее – ООО МК «Столичный центр финансовых услуг») обратился в суд с иском к Прийменко Н.Н., Бегайкину А.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что .._.._.. между ООО МК «Столичный центр финансовых услуг» - займодавцем и Прийменко Н.Н.- заёмщиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 31 календарный день, до .._.._.. с оплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа <данные изъяты> рублей. Размер срочных процентов составляет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ООО МК «Столичный центр финансовых услуг» заключил .._.._.. с ответчиком Бегайкиным А.И. договор поручительства № № в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, солидарно.

Заемщик не возвратил сумму займа и не выплатил проценты в сроки, установленные договором, в связи с этим за Прийменко Н.Н. числится задолженность по договору займа по состоянию на .._.._..:

<данные изъяты> рублей - сумма основного займа;

<данные изъяты>. - срочные проценты на основании пункта 6 индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.. ;

<данные изъяты> - проценты за пользование займом на основании пункта 12.2. индивидуальных условий договора займа № № от №.

На основании изложенного и статей 307, 309, 310, 361, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу:

<данные изъяты> рублей - сумма основного займа;

<данные изъяты> коп. - срочные проценты на основании пункта 6 индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.. ;

<данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом на основании пункта 12.2. индивидуальных условий договора займа № № от .._.._...

В заявлении от 22.08.2018 истец уменьшил размер иска о взыскании процентов за пользование займом на основании пункта 12.2. индивидуальных условий договора займа с суммы <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО МК «Столичный центр финансовых услуг» Караева М.В. поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Прийменко Н.Н., Бегайкин А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно их заявлениям.

В судебном заседании представитель ответчика Прийменко Н.Н.- Паршина А.Н. признала измененные исковые требования в полном объеме, пояснив, что иск признает добровольно, последствия признания иска понятны.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ООО МК «Столичный центр финансовых услуг» - займодавцем и Прийменко Н.Н.- заёмщиком заключен договор займа № № в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 31 календарный день, до .._.._.. с оплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа 50 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ООО МК «Столичный центр финансовых услуг» заключил .._.._.. с ответчиком Бегайкиным А.И. договор поручительства № №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа № № займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и уплатить за неё проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.. единовременно в конце срока предоставления займа – .._.._.. г. заемщик осуществляет платеж в размере <данные изъяты>, включающий в себя погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, и погашение процентов в размере <данные изъяты> начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

В силу пункта 12.1 индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.. размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов на сумму займа составляет 20% (годовых) от суммы займа или <данные изъяты>.

Пункт 12.2 индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.. устанавливает, что по истечении срока, на который     заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 30% в месяц по день окончательного расчета.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства № № от .._.._.., поручитель обязуется нести солидарную с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа № № от .._.._.., заключенному между ООО МК «Столичный центр финансовых услуг» и Прийменко Н.Н., включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафных процентов по договору займа, в случае нарушения сроков выплаты займа, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов займодавца по взысканию задолженности заемщика.

Установлено, что Прийменко Н.Н. получила сумму займа, однако не возвратила её и не выплатила проценты в сроки и в порядке, предусмотренные пунктом 6 индивидуальных условий договора займа № № от .._.._...

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № № от .._.._.. составляет на 09.07.2018 :

<данные изъяты> - сумма основного займа;

<данные изъяты>. - срочные проценты на основании пункта 6 индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.. ;

<данные изъяты>. - проценты за пользование займом на основании пункта 12.2. индивидуальных условий договора займа № № от .._.._..

Указанный расчет задолженности не оспаривается ответчиками, суд считает его правильным и основанным на положениях договора займа.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займом на основании пункта 12.2. индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.. в размере <данные изъяты>.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, то исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа, начисленных процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, договора поручительства.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать:

<данные изъяты> - сумма основного займа;

<данные изъяты>. - срочные проценты на основании пункта 6 индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.. ;

<данные изъяты> - проценты за пользование займом на основании пункта 12.2. индивидуальных условий договора займа № № от .._.._..

Проценты, предусмотренные пунктом 12.2. индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.., являются в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, платой за пользование денежными средствами.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Соответствующие изменения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора займа от .._.._.. г.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Поскольку проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 12.2. индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.., не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательств, то они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер истребуемых процентов не превышает лимиты и соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, общая сумма взыскиваемых процентов в размере <данные изъяты> не превышает размера, составляющего двукратную сумму непогашенной суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к Прийменко Наталье Николаевне, Бегайкину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать солидарно с Прийменко Натальи Николаевны, Бегайкина Алексея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» сумму основного долга по договору займа № № от .._.._.. в размере 50 000 рублей, срочные проценты по договору займа № № от .._.._.. в размере 4 931 руб.51 коп., проценты за пользование займом на основании пункта 12.2. индивидуальных условий договора займа № № от .._.._.. в размере 20 095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль, а всего 77 477 рублей 51 копейка (семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь рублей пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>