Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1603/2016 ~ М-1842/2016 от 11.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

представителя истца Егорова И.А. по доверенности Козлёнковой Н.А.,

представителей ответчика ООО «ТрубоПласт» по доверенности Лазутиной Е.Л., Макеевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1603/2016 по иску Егорова И.А. к ООО «ТрубоПласт» об изменении даты увольнения, взыскании заработка, денежной компенсации, процентов за каждый день задержки выплат при увольнении,

у с т а н о в и л:

истец Егоров И.А. обратился в суд с иском к ООО «ТрубоПласт» об изменении даты увольнения, взыскании заработка, денежной компенсации, процентов за каждый день задержки выплат при увольнении.

В обоснование заявленных требований указал, что с дата г. он работал директором ООО «ТрубоПласт». Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от дата г. № * он уволен с занимаемой должности, в связи с истечением срока трудового договора, на основании п.2 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В трудовой книжке сделана запись об увольнении дата г. по указанному основанию. Однако дата увольнения не соответствует обстоятельствам дела и противоречит требованиям законодательства о труде. дата г. его с текстом приказа об увольнении от дата г. не ознакомили, копию приказа не выдали, окончательный расчет не произведен, трудовая книжка ему не выдана. В дата г. он продолжал исполнять свои обязанности, поскольку не был своевременно уведомлен об увольнении. Только дата г. ему была выдана трудовая книжка. По указанной причине в период с дата г. по дата г. он был лишен возможности дальнейшего трудоустройства по вине ответчика. За время задержки выдачи трудовой книжки за период с дата года по дата года, по его мнению, ответчик должен ему выплатить заработную плату в размере <...> руб. <...> коп.. Исходя из данных расчетного листка ООО «ТрубоПласт» за дата г. и дата г. средний заработок истца составляет <...> руб. <...> коп. в месяц. Таким образом, сумма не полученного истцом заработка за период с дата г. по дата г. составляет <...> руб. <...> коп.. Его увольнение не обусловлено совершением им виновных действий или бездействия, а решением работодателя без указания причин увольнения, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в сумме <...> руб. <...> коп.. Проценты, рассчитанные в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ, за период с дата г. по дата г. составляют в размере <...> руб. <...> коп.. Просил: изменить дату его увольнения с должности директора ООО «ТрубоПласт» с дата г. на дата г.; взыскать с ООО «ТрубоПласт» в его пользу заработок за время с дата г. по дата г. в размере <...> руб. <...> коп.; компенсацию в размере трехкратного среднего месячного заработка в сумме <...> руб. <...> коп.; проценты за каждый день задержки выплат при увольнении в сумме <...> руб. <...> коп.

Истец Егоров И.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца Егорова И.А. по доверенности Козлёнкова Н.А. в предварительном судебном заседании просила приобщить к материалам дела заявление, подписанное лично Егоровым И.А., об отказе от исковых требований к ООО «ТрубоПласт» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, процентов, о прекращении производства по гражданскому делу. В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В силу полномочий, указанных в доверенности от дата года, удостоверенной нотариусом, Козлёнкова Н.А. уполномочена от имени Егорова И.А., быть его представителем в судах общей юрисдикции, вести его дела со всеми правами, представленными законом истцу, в том числе с правом предъявления заявлений в суд, с правом отказа полностью от иска.

Представитель истца Егорова И.А. по доверенности Козлёнкова Н.А., в предварительном судебном заседании заявила об отказе от иска, поданного Егоровым И.А. к ООО «ТрубоПласт» об изменении даты увольнения, взыскании заработка, денежной компенсации, процентов за каждый день задержки выплат при увольнении, в полном объеме, пояснив, что ее действия согласованны с ее доверителем. Отказ от исковых требований в полном объеме является волеизъявлением истца Егорова И.А., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей и ее доверителю Егорову И.А. разъяснены и понятны. Просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представители ответчика ООО «ТрубоПласт»» по доверенности Лазутина Е.Л., Макеева Е.А. в предварительном судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца Егорова И.А. и его представителя Козлёнковой Н.А. от иска в полном объеме, и прекращения производства по делу.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие истца Егорова И.А..

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (часть 1 статьи 48 ГПК РФ).

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке, что предусмотрено положениями статьи 53 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исходя из требований частей 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего кодекса производство по делу может быть прекращено.

О прекращении производства по делу выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Письменные заявления истца Егорова И.А., его представителя по доверенности Козлёнковой Н.А., об отказе от иска в полном объеме, и прекращении производства по делу, в соответствии с требованиями статьи 173 частью 1 ГПК РФ, приобщены к материалам гражданского дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Егорову И.А. понятны, о чем он указывает в заявлении; его представителю по доверенности Козлёнковой Н.А. последствия данного процессуального действия, были разъяснены в судебном заседании, после чего она поддержала ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить в полном объеме, пояснила, что отказ заявлен добровольно, осознанно, это волеизъявление ее доверителя Егорова И.А..

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца Егорова И.А., его представителя по доверенности Козлёнковой Н.А., от исковых требований в полном объеме, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц. При этом, суд учитывает, что представитель истца по доверенности Козленкова Н.А. в силу полномочий, указанных в доверенности от дата года, удостоверенной нотариусом, уполномочена от имени Егорова И.А., быть его представителем в судах общей юрисдикции, вести его дела со всеми правами, представленными законом истцу, в том числе с правом предъявления заявлений в суд, с правом отказа полностью от иска.

В связи с отказом истца и его представителя от исковых требований в полном объеме, и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Егорова И.А., его представителя по доверенности Козлёнковой Н.А. от иска, заявленного к ООО «ТрубоПласт» об изменении даты увольнения, взыскании заработка, денежной компенсации, процентов за каждый день задержки выплат при увольнении.

Производство по гражданскому делу № 2-1603/2016 по иску Егорова И.А. к ООО «ТрубоПласт» об изменении даты увольнения, взыскании заработка, денежной компенсации, процентов за каждый день задержки выплат при увольнении, прекратить, в связи с отказом Егорова И.А. от иска в полном объеме и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова