Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2017 от 22.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.,

защитника АГЕЕВА Е.В.,

потерпевшего С. Ю.Н.,

подсудимого МАМАЕВА В.А.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАМАЕВА В.А., ..., ... ...., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.05.2017 года примерно в 19 часов Мамаев В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту работы на территории .... г.Тольятти, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа из металлической будки тайно похитил принадлежащую С. Ю.Н. шлифовальную машину «... стоимостью 2700 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

30.05.2017 года примерно в 01 час Мамаев В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник на охраняемую .... г.Тольятти, после чего, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с помощью металлического прута вырвал дужку навесного замка на двери металлической будки, в которой хранились инструменты, и из указанной металлической будки, являющейся хранилищем, тайно похитил принадлежащий С. Ю.Н. цветной металл – медь, массой 22 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 6600 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мамаев В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мамаев В.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, посягающие на собственность, .... С учетом этого суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не оказало существенного влияния на умысел подсудимого на совершение хищений.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Мамаев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, возместил потерпевшему причиненный ущерб, .... С учетом изложенного суд считает,что Мамаеву В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без его изоляции от общества.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения Мамаеву В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Мамаеву В.А. не может быть назначено по ст.158 ч.1 УК РФ - на срок более 1 года 4 месяцев, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – на срок более 3 лет 4 месяцев.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде лишения свободы Мамаеву В.А. не может быть назначено по ст.158 ч.1 УК РФ - на срок менее 8 месяцев, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – на срок менее 1 года 8 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАМАЕВА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мамаева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Мамаеву В.А. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... - оставить у потерпевшего;

- ... хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: