Определение по делу № 2-890/2013 от 30.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2013 года     п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Жигулевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Герменчук Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Герменчук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 792 180 руб., 79 коп в том числе 160 358 руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; 72 205 руб. 30 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 559 616, 59 коп задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 121 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>; ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 36% годовых на срок 1800 дней, перечислив денежные средства на кредитный счет Герменчук О.В. Однако ответчица не выполняет обязательств по возврату кредита.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 15.06.2012 года иск был удовлетворен.

Герменчук О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить заочное решение от 15.06.2012 года, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом была уведомлена о дате слушания дела и не могла явиться в суд, поскольку проживала по другому адресу в <адрес>

Определением Березовского районного суда Красноярского края от 30.05.2013 года заочное решение суда от 15.06.2013 года было отменено, рассмотрение дело по существу возобновлено и назначено к слушанию на 05 августа 2013 года.

До начала судебного заседания от представителя истицы – Ольховой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата>, было заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, поскольку Герменчук О.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>. на основании договора аренды.

Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчица Герменчук О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчица Герменчук О.В. с 05 марта 2012 года и по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами аренды от <дата> и <дата>.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Герменчук Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Герменчук Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья: Н.Б.Понеделко