Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2019 ~ М-199/2019 от 29.10.2019

Гр. дело № 2-221/2019.

УИД 51RS0019-01-2019-000356-95.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г.                                                                            г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Винниченко Н.И. и Загашеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (по доверенности Бухтоярова Е.А.) (далее – Кооператив, КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к Винниченко Н.И. и Загашеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Виниченко Н.И. являлась пайщиком кредитного потребительского кооператива «Полар-кредит», правопреемником которого является истец, поскольку КПК «Полар-кредит» реорганизован в форме присоединения к КПК «Апатиты-кредит».

Винниченко Н.И. была включена в члены кооператива 04.03.2016 на основании ее личного заявления и решения правления КПК «Полар-кредит».

В связи с членством в КПК «Полар-кредит» у Винниченко Н.И. возникла обязанность по внесению членских взносов в кооператив в размере 172 руб. 23 коп. в день, что определено Уставом КПК «Полар-кредит», Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов членам кооператива и Уведомлением, которое было подписано Винниченко Н.И. 04.03.2016. При этом за нарушение обязательства о своевременной уплате членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Кроме того, 04.03.2016 между Винниченко Н.И. и КПК «Полар-кредит» был заключен договор займа №**, по условиям которого Винниченко Н.И. был предоставлен заем в сумме 100 000 руб., с уплатой процентов на сумму займа в размере 21 % годовых. В случае просрочки уплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат задолженности по договору займа должен был осуществляться Винниченко Н.И. ежемесячными аннуитетными платежами.

В дополнение к договору займа Винниченко Н.И. была оформлена расписка на сумму займа.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате членских взносов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, судебным приказом от 07.11.2018 в пользу КПК «Апатиты-кредит» с Винниченко Н.И., Загашева А.Е. (поручителя) взыскана задолженность по договору займа от 04.03.2016 №** в размере 89 373 руб. 92 коп., в том числе, сумма займа в сумме 53 708 руб. 80 коп., проценты в размере 9 786 руб., пени 7 943 руб., членские взносы в размере 11 468 руб. 12 коп., пени по членским взносам в размере 8 240 руб. 75 коп.

Указанная задолженность была взыскана с ответчика Винниченко Н.И. по 16.05.2018, полная оплата задолженности произведена ответчиком только 20.05.2019. Следовательно, указанный договор займа является действующим до даты фактического исполнения обязательств заемщиком, что вытекает из пункта 16 договора займа, согласно которому, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом членские взносы и пени за ненадлежащее исполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а договор действует до фактического исполнения заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств по договору займа в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени, членских взносов, предусмотренных договором.

Поручитель Загашев А.Е. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств должником Винниченко Н.И.

Задолженность Винниченко Н.И. по состоянию на 16.08.2019 составляет 198 734 руб. 97 коп., в том числе: пени по договору займа в размере 10 859 руб., проценты за пользование займом в размере 11 402 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 78 881 руб. 34 коп., пени по членским взносам 97 529 руб. 63 коп.

Полагая сумму начисленных за несвоевременную уплату членских взносов пеней явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил их размер до 90 283 руб. 34 коп.

На основании изложенного, статей 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации КПК «Апатиты-кредит» просил взыскать с Винниченко Н.И. и Загашева А.Е. солидарно в свою пользу задолженность в размере 191 425 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб., по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. (л.д. 6-13).

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что отразил в тексте искового заявления (л.д.12, 99,100).

Ответчик Винниченко Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о снижении размера неустойки (л.д. 79, 155, 158).

Ответчик Загашев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил о снижении размера неустойки (л.д.79, 86, 224).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, принимая во внимание мнение ответчиков, суд находит иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Винниченко Н.И. и Загашеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется общими нормами раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплён принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (пункт 4 часть 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № 190-ФЗ). Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как отмечено выше, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключённых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Приведённые положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судом установлено, что 04.03.2016 Винниченко Н.И. обратилась в КПК «Полар-кредит» с заявлением о вступлении в члены кооператива и при этом была ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитной политике), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитной политике) и обязалась их соблюдать, а также выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д. 39).

Указанным кооперативом и ответчиком Винниченко Н.И. 04.03.2016 было подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе и о внесении членского взноса (л.д. 40-41).

Пунктом 3 названного уведомления установлено, что членские взносы оплачиваются пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

В соответствии с пунктом 4 данного уведомления Винниченко Н.И. был определен размер членского взноса в размере 172 руб. 23 коп. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) в размере 77 руб. 77 коп., переменная величина членского взноса в размере 94 руб. 46 коп. Сумма и порядок оплаты членского взноса не изменяется в период её членства в кооперативе.

Согласно пункту 10 уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процента в день от суммы задолженности.

Ответчик Винниченко Н.И. указанное уведомление получила, при этом согласилась с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса, что подтверждается ее подписью в уведомлении и не оспаривается ответчиком.

Решением правления КПК «Поляр-кредит» от 04.03.2016 Винниченко Н.И. была принята в состав пайщиков, что подтверждается копией протокола заседания правления КПК «Полар-Кредит» от 04.03.2016, выпиской из реестра членов кооператива (л.д. 113, 115, 196).

Пунктом 9.1. Устава КПК «Полар-кредит», утвержденного общим собранием учредителей кооператива 17.12.2012, предусмотрена обязанность пайщиков кооператива в период членства вносить членские взносы (л.д. 185-195).

Пунктом 9.4.3. определено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласуются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса, и в случае, если членский взнос вносится в рассрочку, период его оплаты.

Положением о членстве КПК «Полар-кредит», утвержденным решением общего собрания кооператива 27.06.2014 (л.д.164-169) установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить предусмотренные указанным положением взносы (глава 3 пункт 1.1 положения).

Так, согласно пункту 1.3 главы 3 названного положения пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условия размещения личных сбережений, получения займов и иных форм взаимопомощи. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты.

Аналогичные положения содержатся в пункте 9.4.2 Устава КПК «Апатиты-кредит» (л.д. 51-52), пункте 3.9. Положении о членстве в КПК «Апатиты кредит» (л.д. 48-50).

Таким образом, судом установлено, что Винниченко Н.И. на основании личного заявления и решения правления КПК «Полар-кредит» была включена в члены указанного кооператива, в связи с чем, у нее возникла обязанность по внесению предусмотренных Уставом кооператива членских и иных взносов.

04.03.2016 между КПК «Полар-кредит» и Винниченко Н.И. заключен договор потребительского займа №**, в соответствии с которым Винниченко Н.И. был предоставлен заем в сумме 100 000 руб., по 21 % годовых (пункты 1, 4 договора).

Срок действия договора определен пунктом 2, согласно которому договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата суммы займа установлен до 04.03.2018.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается Винниченко Н.И. ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов. Суммы и даты ежемесячных платежей и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся приложением к договору займа.

При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (пункт 12 договора).

Также Винниченко Н.И. была уведомлена об уставной обязанности внести членские взносы в размере 172 руб. 23 коп. в день, и о том, что в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива, наличия или отсутствия договора сбережений или займа.

Факт предоставления Винниченко Н.И. займа подтверждается её распиской (л.д.35).

Таким образом, получив заем, являясь членом кооператива, ответчик Винниченко Н.И. обязалась производить уплату членских взносов, суммы займа и процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств Винниченко Н.И. по уплате займа, процентов по договору займа и членских взносов между КПК «Апатиты-кредит» и Загашевым А.Е. 04.03.2016 заключен договор поручительства, в соответствии с которым Загашев А.Е обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Винниченко Н.И. обязательств по договору займа от 04.03.2016 №**, заключенному между кооперативом и Винниченко Н.И. на приведенных выше условиях. Также Загашев А.Е. обязался отвечать за исполнение Винниченко Н.И. обязательств, вытекающих из соглашения о членстве в КПК «Полар-кредит» (п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства Загашев А.Е. был ознакомлен со всеми условиями договора займа (общими и индивидуальными), а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, согласен с ними и понимает содержание обязательств, содержащихся в договоре займа и соглашении об уплате членских взносов.

Договор поручительства составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия по принятым поручителем на себя обязательствам по договору займа и уплате членских взносов.

Учитывая, что условия договора поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение должником Винниченко Н.И. обязательств по своевременной уплате займа, процентов за пользование займом и членских взносов, сторонами не оспариваются, в установленном порядке недействительными не признаны, суд считает, что требования истца к поручителю Загашеву А.Е. о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов обоснованы.

КПК «Поляр-кредит» на основании договора о присоединении от 25.09.2015 был реорганизован в форме присоединения к кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» (л.д. 57). Запись о прекращении деятельности КПК «Полар-кредит» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 25.09.2016 (л.д. 20-31).

В соответствии с пунктом 1.1. договора о присоединении от 25.09.2015 с момента прекращения деятельности реорганизуемого кредитного потребительского кооператива «Полар-кредит» его правопреемником становится кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит».

В связи с тем, что Винниченко Н.И. обязательства по договору займа и по уплате членских взносов исполнялись ненадлежащим образом КПК «Апатиты-кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом от 07.11.2018 с Винниченко Н.И. и Загашева А.Е. в пользу КПК «Апатиты-кредит» солидарно взыскана задолженность по договору займа от 04.03.2016 №** за период с 04.03.2016 по 16.05.2018 в размере 71 437 ру. руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 53 708 руб. 80 коп., проценты в размере 9 786 руб., неустойка в размере 7 943 руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 04.03.2016 за период с 04.03.2016 по 16.05.2018 в сумме 19 708 руб. 87 коп., включая задолженность по уплате членских взносов в размере 11 468 руб. 12 коп., пени в размере 8 240 руб. 75 коп. Кроме того, взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Всего взыскано 97 614 руб. 67 коп. (л.д. 54). Указанный судебный приказ ответчиками не отменен.

На основании названного судебного приказа и заявления КПК «Апатиты-кредит» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области 30.04.2019 в отношении Винниченко Н.И. и Загашева А.Е. возбуждены исполнительные производства №** и №** (л.д. 89-90, 93-94).

В рамках исполнительного производства взысканная судебным приказом задолженность перед КПК «Апатиты-кредит» была погашена в полном объеме 20.05.2019 Загашевым А.Е. копией постановления об окончании исполнительного производства от 21.05.2019 (л.д. 95).

Принимая во внимание, что судебным приказом от 07.11.2018 с ответчиков взыскана задолженность по договору займа от 04.03.2016 №** по состоянию на 16.05.2018, а также тот факт, что решение суда фактически исполнено одним из солидарных должников 20.05.2019, то на основании приведенных выше условий договора займа (пункт 2 договора займа) и норм статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов, пени и других обязательных платежей, предусмотренных договором займа от 04.03.2016 №**, до полного исполнения обязательств по договору, что, в данном случае, соответствует исполнению судебного приказа, то есть за период с 17.05.2018 по 20.05.2019. Учитывая, что Винниченко Н.И. до настоящего времени из состава членов кооператива не исключена, что Загашев А.Е. поручился отвечать перед кооперативом, за надлежащее исполнение обязательств Винниченко Н.И. по уплате членских взносов и пени, в случае их просрочки, истец вправе требовать с обоих ответчиков уплаты членских взносов и неустойки за просрочку их внесения Винниченко Н.И.

Определяя размер подлежащих взысканию по договору займа от 24.06.2016 №** с ответчиков процентов и членских взносов по состоянию на 16.08.2019 суд исходит из представленного истцом расчета, который выполнен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, условиями договора займа, уведомления о применении обязанностей пайщика, отражает формирование задолженности, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению суммы займа, дату возвращения суммы займа, уплату процентов, проверен судом и является математически верным.

Таким образом, требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 04.03.2016 №** по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 17.05.2018 по 20.05.2019 (дату погашения задолженности по договору займа) в размере 11 402 руб., членских взносов в размере 78 881 руб. 34 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору займа от 04.03.2016 №** и членских взносов суд, с учетом заявления стороны ответчика о снижении её размера, полагает, что начисленная истцом неустойка (пени) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчиков неустойки в виде пени применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из периодов просрочки (с 17.05.2018 по 20.05.2019 по уплате задолженности по договору займа, с 17.05.2018 по 18.08.2019 по уплате задолженности по членским взносам), с учетом установленных в спорные периоды размеров ключевой ставки Банка России, общий минимальный размер процентов по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных на сумму процентов за пользование займом по договору займа от 04.03.16 №** составит 4 084 руб. 08 коп., начисленных на сумму несвоевременно уплаченных членских взносов - 3 530 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору займа и членским взносам, период просрочки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения пени по процентам за пользование займом до 5 000 руб., пени по членским взносам до 10 000 руб.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования КПК «Апатиты-кредит» к Винниченко Н.И. и Загашеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 1 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене заявленного требования имущественного характера 191 425 руб. 68 коп., в размере 5029 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 19.08.2019 №** и от 27.06.2019 №** (л.д. 14-15).

Кроме того, 01.06.2019 между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключён агентский договор, по условия которого ООО «КА «Илма» приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет КПК «Апатиты-кредит» действия по получению в судебном порядке исполнительного документа на взыскание задолженности заемщиков КПК «Апатиты-кредит», указанных в реестре. Согласно акту выполненных работ от 16.08.2019 стоимость услуг по изучению комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультаций, подачу заявления в суд была определена сторонами в размере 4000 руб. (л.д. 67-67, 68).

На основании акта выполненных работ от 16.08.2019 КПК «Апатиты-кредит» на основании платёжного поручения от 19.08.2019 №** произвёл оплату за оказанные ООО «КА «Илма» юридические услуги в размере 4000 руб. (л.д. 69).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Винниченко Н.И. и Загашеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Винниченко Н.И. и Загашева А.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа от 04.03.2016 №** по состоянию на 16.08.2019 - проценты в размере 11 402 руб., пени по процентам за пользование займом в размере 5 000 руб., членские взносы 78 881 руб. 34 коп., пени по членским взносам в размере 10 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5029 руб. и оплатой юридических услуг в размере 4 000 руб., а всего 114 312 руб. (сто четырнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по процентам за пользование займом в сумме, превышающей 5 000 руб., пени по членским взносам в размере, превышающем 10 000 руб., кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                       О.Ф. Фазлиева