Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8719/2010 ~ М-8570/2010 от 06.09.2010

                                                                                                   Дело 2-8719/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово                            

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» к Кокшарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «истец» обратился в суд с иском к Кокшарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «истец» и Кокшаровым Д.В. заключен кредитный договор №..., согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит в размере 409575 руб., из расчета 13 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на оплату 89,88 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки "а/м" у фирмы-продавца ООО «наименование 1» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В течение действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки установленные договором. Истец направил в адрес ответчика извещение о добровольном погашении кредита, однако действий по его погашению ответчиком до настоящего времени не предпринималось. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога автомобиля "а/м". Истец просит досрочно взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 389809 руб. с обращением взыскания на предмет залога, а также взыскать с ответчика расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7098,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что между АКБ «истец» и Кокшаровым Д.В. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 409575 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. на оплату 89,88 % стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы продавца ООО «наименование 1» автомобилямарки "а/м" и оплаты страховой премии за первый год страхования автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 13 % годовых л.д.36-43).

Кокшаров Д.В. поручил АКБ «истец» (Таганское отделение) перечисление денежных средств ООО «наименование 1» в размере 373000 руб., в счет оплаты автомобиля "а/м" VIN №... и Страховому ЗАО «наименование 2» денежных средств в размере 36575 руб. в счет оплаты страховой премии «Автокаско» и ОСАГО на автомобиль "а/м" VIN №..., страхователь Кокшаров Д.В. л.д.55,56). Исполнение поручений о перечислении денежных средств подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением  л.д.55,56,57).

Суду в копии представлен договор купли-продажи №..., заключенный Кокшаровым Д.В. с ООО «наименование 1» ДД.ММ.ГГГГ. и приемно-сдаточный акт к договору, согласно которому Кокшаров принял вышеуказанный автомобиль, все расчеты по договору произведены полностью, финансовых и прочих претензий покупатель не имеет.

В соответствии с условиями кредитного договора Кокшаров Д.В. обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, неустойки и расходы Банка, предусмотренные договором, за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления л.д.40).

Как усматривается из представленной выписки по счету Кокшарова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета составляет 389809 руб. л.д.9-30).

 В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита, однако ответчик от уплаты уклоняется  л.д.31).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между АКБ «истец» и Кокшаровым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор №... залога автомобиля марки "а/м" (VIN №..., двигатель №..., кузов №..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет ...), приобретенного в собственность заемщика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №..., заключенного с ООО «наименование 1» л.д.45-50).

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества истцом в ЗАО «наименование 3» заказана оценка предмета залога. Согласно отчету №... рыночная стоимость автомобиля "а/м" составляет 200000 руб. л.д.111-149). Отчет является обоснованным, выполнен специалистами, имеющими необходимое образование и квалификацию, у суда нет оснований не доверять результатам оценки предмета залога, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться результатами проведенной оценки при определении начальной продажной цены заложенного имущества. В связи с оценкой предмета залога истцом понесены расходы в размере 3000 руб., что подтверждается представленным договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ., счетом №... и актом приема-передачи услуг по договору л.д.82-110).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства свидетельствуют о возможности досрочного взыскания долга с заемщика, обращения взыскания на заложенное имущество.

Понесенные истцом расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб. суд находит подлежащими взысканию с ответчика, поскольку они являются необходимыми для установления начальной продажной цены при удовлетворении иска по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

   Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7098,09 руб., которые также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «истец» к Кокшарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «истец» задолженность по кредитному договору в размере 389809 руб., расходы по оценке предмета залога в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7098,09 руб., а всего 399907 (Триста девяносто девять тысяч девятьсот семь) руб. 09 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки "а/м", идентификационный номер VIN №..., двигатель №..., кузов №..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет ..., установив начальную продажную цену в размере 200000 (Двести тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                                                         О.Е. Рожнова