Постановление по делу № 1-78/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-78/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года                                   с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                         Н.В. Евдокимовой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея Р.Р. Напсо,

подсудимого Юдина Ю, Н., <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката М.А. Абдулаева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юдина Ю, Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин Ю, Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. Юдин Ю.Н., находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> а. <адрес> Республики Адыгея, в телефонном режиме обратился в дежурную часть Отдела МВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что в компетенцию органов внутренних дел входят полномочия по регистрации и рассмотрению сообщений о преступлениях, в результате возникших межличностных разногласий с ранее знакомым ему Ч. А. М., введя в заблуждение правоохранительные органы и понимая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и являются заведомо ложными, действуя умышленно, сделал ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо угнало находящийся в его законном распоряжении автомобиль ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Ч. А.М., припаркованный по адресу: <адрес>, т.е. о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Заведомо ложное сообщение Юдина Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о совершенном в отношении него преступлении зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> за номером №. По результатам рассмотрения заведомо ложного сообщения Юдина Ю.Н. о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч. А.М. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимый Юдин Ю.Н. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Отметил, что он официально не работает, однако занимается скупкой и реализацией сельхозпродукции, в результате чего имеет среднемесячный заработок около <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что своих детей он не имеет, при этом у него на иждивении находится дочь его супруги возрастом два года, кроме этого, его супруга беременна вторым ребенком. Он осознал содеянное, раскаивается и приносит свои извинения за дезорганизацию работы правоохранительных органов. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Абдулаев М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Юдина Ю.Н., виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, полагая необходимым осудить его за совершение данного преступления.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Юдин Ю, Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по признаку заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Юдина Ю.Н. о принятии судебного решения в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Подсудимый Юдин Ю.Н. осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме этого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Юдина Ю.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым Юдиным Ю.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый признал в полном объеме свою вину, раскаялся в содеянном и публично принес свои извинения за дезорганизацию работы правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Таким образом, учитывая характер и небольшую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и составе его семьи, обстоятельства содеянного, учитывая соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания, суд считает возможным в соответствии с положениями статей 76.2 УК РФ, 25.1 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юдина Ю.Н. и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. к уголовной ответственности он привлекается впервые; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, какой либо имущественный вред или ущерб в результате совершения преступления не причинен, свою вину в содеянном он признал и раскаялся, в судебном заседании публично принес свои извинения за дезорганизацию работы правоохранительных органов, т.е. с учетом категории преступления иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Юдина Ю.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода около <данные изъяты> руб. в месяц, суд полагает необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде отказного материала № доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по сообщению Юдина Ю.Н. на 44 листах, хранящегося в отделении Штаба ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, суд полагает необходимым оставить по принадлежности. (л.д. №)

Вещественные доказательства в виде лазерного CD диска с аудиозаписью телефонного сообщения Юдина Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, хранящегося при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. (л.д. №)

Вещественные доказательства в виде: автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион; свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на имя А. Ю.Ю.; паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между А. Ю.Ю. и Ч. А.М., находящихся на ответственном хранении у Ч. А.М., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности (л.д. №)

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Юдина Ю, Н., виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Юдина Ю, Н., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Юдину Ю, Н., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Юдину Ю, Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, будет отменено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– в виде отказного материала № доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по сообщению Юдина Ю, Н. на 44 листах, хранящегося в отделении Штаба ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея – оставить по принадлежности отделу МВД России по <адрес> Республики Адыгея;

– в виде лазерного CD диска с аудиозаписью телефонного сообщения Юдина Ю, Н. от ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, хранящегося при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

– в виде автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион; свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на имя А. Ю. Ю,; паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между А. Ю. Ю, и Ч. А. М., находящихся на ответственном хранении у Ч. А. М. – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: