Определение по делу № 2-3343/2014 ~ М-3037/2014 от 13.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«09» октября 2014 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания              Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани, ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, ФИО2, ФИО3 о сохранении в перепланированном состоянии квартиры №, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 извещалась о рассмотрении дела на (дата обезличена)., (дата обезличена)., (дата обезличена)., однако в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали.

Ответчик в лице Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого управление не возражает по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани, ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

    Судья                                    Е.А. Пираева