Определения по делу № 12-322/2012 от 10.12.2012

Дело № 12-322\2012                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г., город Владимир

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Боруленкова Н.А.,

рассмотрев жалобу Иванова А.В. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 21 ноября 2012 года, -

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2012 года около 09 часов 05 минут на 183 км автодороги М-7 «Волга»( перекресток ул.Лакина и ул.Белоконской г.Владимира) Иванов А.В., управляя автомашиной марки АВТО1 с государственным регистрационным знаком № регион не выполнил требования п.13.4 ПДД в РФ, а именно не уступил дорогу автомашине АВТО2, с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО3, пользующимся преимущественным правом перекрестка, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 21.11.2012 года Иванов А.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Иванов А.В. с постановлением от 21.11.2012 г. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области … дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование по данному делу не проводилось.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что, правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Владимира, административного расследования по делу не проводилось. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. было вынесено в день составления протокола об административном правонарушении, учитывая положения Постановлениия Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья считает необходимым материалы по жалобе Иванова А.В. передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Владимира.

    Руководствуясь ст. 23.1, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы дела по жалобе Иванова А.В. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 21 ноября 2012 года, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Владимира.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья Боруленкова Н.А.