Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2021 (2-4054/2020;) ~ М-4030/2020 от 28.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-436/2021

УИД № 50RS0044-01-2020-006072-93

город Серпухов Московской области

12 февраля 2021 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Сидоровой Людмиле Семеновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к Сидоровой Людмиле Семеновне о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 07.10.2018 <номер> по основному долгу в размере 15000 рублей, проценты за период с 07.10.2018 по 23.11.2020 в размере 30000 рублей, пени за период с 07.10.2018 по 23.11.2020 в размере 5903 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 рублей 11 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (Цедент) и ответчиком 07.10.2018г. заключён договор Микрозайма <номер>, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 5 декабря 2018 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,65 процентов в день. Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента – www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода -уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (Система кредитования). В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте либо в мобильном приложении, создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений. Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной Цедентом и представленной Заемщику посредством направления СМС-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона. В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента. В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. Согласно ч.2 ст.б Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об электронной подписи" являются: - право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; - недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней. Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Цедента посредством размещения на сайте Правил, с которым Должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №26/06 от 26.06.2019г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. За период с 07.10.2018г. по 23.11.2020г. Истцом осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 50903,62 рубля.

Представитель истца ООО КА «Фабула»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сидорова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу места регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (Цедент) и ответчиком 07.10.2018г. заключён договор Микрозайма <номер>, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 5 декабря 2018 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,65 процентов в день. При подписании договора, заемщик соглашался с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», и являющимися неотъемлемой частью договора.

Истцом в материалы представлены правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «Вэббанкир» в отношении Сидоровой Л.С., согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории.

Сумма в размере 15000 рублей была выплачена Сидоровой Л.С. 07.10.2018.

Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №26/06 от 26.06.2019г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

Определением мирового судьи 2343 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.10.2020 в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ <номер> от 20.10.2020 о взыскании в пользу ООО КА Фабула суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не внесены своевременно и в полном размере платежи по договору, не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. За период с 07.10.2018 по 23.11.2020 задолженность составляет в размере 30000 рублей, пени за период с 07.10.2018 по 23.11.2020 в размере 5903 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 рублей 11 копеек.

Расчет задолженности, составленный истцом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и признан судом правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты задолженности, ответчиком не предоставлено.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Сидоровой Людмиле Семеновне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить:

взыскать с Сидоровой Людмилы Семеновны, <дата> рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору от 07.10.2018 <номер> по основному долгу в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей), проценты за период с 07.10.2018 по 23.11.2020 в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, пени за период с 07.10.2018 по 23.11.2020 в размере 5903 (пять тысяч девятьсот три) рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 11 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения (но до вступления решения в законную силу) вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2021 года

Председательствующий судья В.А. Коляда