Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 26.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 23 июля 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

потерпевшего – ФИО12,

подсудимого – Урванцева С.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

УРВАНЦЕВА С.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Урванцев С.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Урванцев С.А., пришел в гости к ФИО4 по адресу: <адрес>, где вместе с последним, а также находящимися в квартире ФИО5, ФИО6 и ФИО7 стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного в кухне квартиры между Урванцевым С.А. и ФИО7 произошел словесный конфликт, в результате которого у Урванцева С.А. возникли личные неприязненные отношения к ФИО7 В ходе конфликта, Урванцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, имея преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 телесных повреждений и реализуя его, нанес два удара кулаком в область лица ФИО7, а также, не предвидя возможных общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть падение ФИО7, толкнул последнего, в результате чего ФИО7 потерял равновесие, и при падении ударился головой об подоконник окна кухни. В результате своих действий, Урванцев С.А., причинил ФИО7 телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, с локализацией раны в правой лобной области на волосистой части головы, осложнившейся обильной кровопотерей, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, Урванцев С.А. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) цветной каймы обеих губ, поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий Урванцева С.А. смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в кухне <адрес> от ушибленной раны головы, осложнившейся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Урванцев С.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Урванцев С.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Харитошина Е.А., которая также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., потерпевший ФИО12 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Урванцеву С.А. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Кроме того, в судебном заседании государственным обвинителем Кириенковым В.Н. было заявлено о том, что в фабуле обвинения необходимо уточнить тот факт, что Урванцевым С.А. было нанесено ФИО7 два удара по лицу, а не три, как было указано ранее следователем вследствие технической ошибки, с чем суд соглашается.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не судим, его состояние здоровья и молодой возраст, принес извинения потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Урванцева С.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания Урванцеву С.А. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УРВАНЦЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Урванцеву С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Большемуртинского района Красноярского края и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Балацкий

Копия верна:

Судья

Большемуртинского районного суда Е.В. Балацкий