Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5607/2015 ~ М-3201/2015 от 25.03.2015

Дело №2-5607/2015

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой С.Е. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сторожева С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании неустойки. В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ответчик», далее именуемое «Подрядчик», в лице генерального директора Ф.И.О.1, действующего на основании Устава, с одной стороны и Сторожева С.Е., именуемая в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», заключили договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 и 1.3 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по строительству из своих материалов, на своем оборудовании, своими силами или с привлечением третьих лиц, объекта: Дом «.....», расположенный по адресу: АДРЕС (далее - Объект). Пунктом 5.2 Договора установлена дата окончания строительства - ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик выполнил в полном объеме свои обязательства по оплате этапов строительства Объекта, предусмотренных п.п. 2.2-2.5 Договора, оплатив Подрядчику, в общей сложности 1 068 000 рублей, что подтверждается квитанциями и чеками Подрядчика. Однако Подрядчик, со своей стороны, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни по настоящее время не завершил строительство Объекта и не сдал его Заказчику, тем самым нарушив сроки, установленные Договором. В предусмотренный договором срок ответчик своего обязательства не выполнил. Обязательства ответчика по передаче истцу квартиры не исполнены и на момент подачи искового заявления.

Представитель истца Карин Д.А.в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика к ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ответчик» и Сторожева С.Е. заключили договор подряда на строительство №от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 1.1 и 1.3 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по строительству из своих материалов, на своем оборудовании, своими силами или с привлечением третьих лиц, объекта: Дом «.....», расположенный по адресу: АДРЕС. Пунктом 5.2 Договора установлена дата окончания строительства - ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик выполнил в полном объеме свои обязательства по оплате этапов строительства Объекта, предусмотренных п.п. 2.2-2.5 Договора, оплатив Подрядчику, в общей сложности 1068 000 рублей, что подтверждается квитанциями. До настоящего времени свои обязательства подрядчик не выполнил, дом не построен.

Статья 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) обязывает Подрядчика осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором. Статья 28 Закона предоставляет потребителю право по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Помимо нарушения Подрядчиком сроков строительства Объекта, Заказчиком были выявлены существенные нарушения в строительстве, допущенные Подрядчиком, которые делают невозможным, без угрозы для жизни и здоровью людей, использование Объекта в будущем по прямому назначению. Согласно заключению ООО «.....» строительные работы, проводимые на данном объекта, не соответствуют заявленному проекту и противоречат строительным нормам и правилам.

Статьей 7 Закона установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда

В связи с выявленными Заказчиком нарушениями и просрочкой выполнения работ Заказчик обращался к Подрядчику с претензиями, которые были получены последним, однако до настоящего времени оставлены последним без ответа.

Статьей 31 Закона предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с часть 5 статьи 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки пени, предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ установлена частью 5 статьи 28 Закона, из которой следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания слуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Суд, оценивая, представленные по делу доказательства приходит к выводу, что требования Сторожевой С.Е. подлежат удовлетворению, так как судом установлено нарушение прав потребителя. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежные средства, полученные по договору в размере 1068000 рублей, неустойка в размере 1463 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исковые требования Сторожевой С.Е. в части компенсации морального вреда являются обоснованными, исходя из принципа разумности, суд удовлетворяет данные требования в полном объеме в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Сторожевой С.Е. денежные средства, полученные по договору в размере 1068000 рублей, неустойку в размере 1463 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 2581000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Грачева