Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2014 ~ М-2304/2014 от 26.06.2014

Дело №2-3004/2014

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

    06 ноября 2014 года                                                                              г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи      Кривенковой М.М.,

при секретаре                                  Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева ДА к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьев Д.А. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АСАО «РЕСО - Гарантия», о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу в <адрес>/пересечение с <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер №, под управлением водителя Афанасьева Д.А. и автомобиля Шевролет Нивы, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль Хонда Аккорд, государственный номер № получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ССС №

08 мая 2014 года Афанасьев Д.А., являясь страхователем АСАО «РЕСО- Гарантия» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным с АСАО «РЕСО- Гарантия» (Страховой полис серия ССС №), воспользовался правом на прямое возмещение убытков, предоставленных ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причиненных автомобилю Хонда Аккорд в результате ДТП.

Афанасьевым Д.А. был предоставлен полный пакет документов для возмещения прямых убытков, что подтверждается Актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от 08 мая 2014 года №.

АСАО «РЕСО- Гарантия» признало случай страховым и 19 мая 2014 года на счет Афанасьева Д.А. от АСАО «РЕСО- Гарантия» поступили денежные средства в размере 66 358,09 рублей, 29 мая 2014 года в размере 6 366 рублей.

Между тем, по мнению истца, указанной денежной суммы недостаточно для устранения повреждений автомобиля.

Согласно предварительному счету на оплату ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 199 825 рублей.

Истцом был соблюден претензионный порядок и в АСАО «РЕСО - Гарантия» направлена претензия, в которой указывалось, что АСАО «РЕСО - Гарантия» должно добровольно исполнить свои обязательства и произвести выплату страхового возмещения.     На момент подачи искового заявления страховое возмещение истцу выплачено не было, что и послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства, определением от 12.08.2014 года, судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Ростовская областная судебно - техническая экспертиза» (ООО «<данные изъяты>»).

Согласно заключению эксперта ООО «Ростовская областная судебно - техническая экспертиза» № от 28.08.2014, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Хонда Аккорд, государственный номер №, без учета износа составит 139 630,03 рублей, с учетом износа составит 96 267,53 руб.

В связи с проведенной автотехнической экспертизой, истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до суммы, указанной в заключение эксперта за вычетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.

В процессе производства по гражданскому делу, АСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Афанасьева Д.А. была выплачена оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 23 542,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика АСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», сумму понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Представитель истца Пронченко Н.И., действующая на основании доверенности Афанасьева Д.А., в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Желтухина Я.М., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полагала необоснованными и завышенными.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец обратился в суд через своего представителя, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения. После обращения истца в суд и проведения судебной экспертизы, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

Поскольку ответчиком требование истца по договору страхования удовлетворены только в процессе судебного разбирательства по делу, разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание то, что ответчик нарушил право истца на своевременное получение страхового возмещении в полном объеме, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Разрешая требование иска о взыскании с ответчика штрафа по Закону о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000/50%=500 руб.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика (л.д.18-20).

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.

С учетом сложности подготовленных документов и количеством судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Таким образом, требования иска Афанасьева Д.А. к АСАО «РЕСО - Гарантия» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьева ДА к ОСАО «РЕСО Гарантия» удовлетворить частично.

        Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Афанасьева ДА компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 500 руб., понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 16500 рублей.

        В остальной части требований отказать.

        Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2014 года.

Судья: