Определение по делу № 2-706/2018 ~ М-501/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-706/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Г. В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взысканий страхового возмещения и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Маликов Г.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 350 000 руб., утраченного заработка в размере 109 200 руб. и штрафа в сумме 229 600 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.02.2017 в ДТП, произошедшем с участием транспортных средств ВАЗ 21140, гос.номер ***, и Toyota Touring Hiace, гос.номер ***, был причинен вред здоровью истца. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Touring Hiace Чучунова Н.В., признанного виновником ДТП, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец Маликов Г.В. и его представитель Петрусева Н.Г., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, пояснили, что претензию страховщику направили после предъявления иска в суд, ответ на претензию в настоящее время не получен.

Третье лицо Чучунов Н.В., представитель третьего лица – ГУ-РО ФСС РФ по Республике Хакасия Будиков Е.С. разрешение вопроса о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Согласно п. 94 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление Маликова Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представленная истцом в судебном заседании претензия в адрес страховщика не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из положений ст. 222 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что претензия потерпевшего должна быть направлена страховщику до предъявления иска в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Маликова Г. В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском в случае представления сведений о соблюдении досудебного порядка обращения с претензией к страховщику.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Дмитриенко Д.М.