Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2019 (2-2864/2018;) ~ М-2905/2018 от 03.12.2018

                                                                                                                              Дело № 2-64/2019

                                                             (№2-2864/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             11 января 2019 года                                                                                 г. Димитровград

            Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е. А. к Администрации <адрес> об отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. Она работает в отделе опеки и попечительства Администрации города Димитровграда с 27.02.2008 в должности главного специалиста - эксперта. Распоряжением №659-р/ко от 09.11.2018 к истице незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде замечания по результатам проведенного мониторинга за 3 квартал по соблюдению органа опеки и попечительства муниципальных образований Ульяновской области порядка и сроках предоставления информации о детях, оставшихся без попечения родителей, региональных банках данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а также за отсутствие разъяснительной работы с гражданами, обратившимися для постановки на учет к региональному оператору. За отсутствие в заключениях о возможности гражданина быть усыновителем или опекуном (попечителем) сведений о наличии или отсутствии судимости, прохождении обязательной подготовки граждан в случаях, установленных законодательством, отсутствие в резолютивной части заключения сведений о количестве и состоянии здоровья детей. Считает распоряжение о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку, должностная инструкция главного специалиста - эксперта отдела опеки и попечительства, утвержденная распоряжением Администрации г.Димитровграда от 05.09.2018 №134-р единая для всех специалистов отдела опеки и попечительства. В соответствии со штатным расписанием в отделе опеки 8 специалистов, и все занимают должность главного специалиста-эксперта, которые в своей работе руководствуются одной должностной инструкцией. Распоряжения Администрации г.Димитровграда о назначении ответственных лиц Администрации города, уполномоченных осуществлять некоторые функции отдела опеки и попечительства Администрации города, не принято, в соответствии с действующим составом сотрудников отдела опеки и попечительства. В распоряжении от 09.11.2018 о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания основанием для привлечения истца к дисциплинарному взысканию указано письмо заместителя Министра по социальной поли- Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области от 11.10.2018 №73-ИОГВ- 08.01.02/17633, и ее объяснительная от 19.10.2018. Однако в вышеуказанном письме отсутствуют конкретные фамилии должностных лиц, допустившие нарушения, а только наименование муниципального образования, по данным нарушениям никакой служебной проверки не проводилось в отношении нее. Дисциплинарное взыскание может быть наложено на работника только в случае совершения последним дисциплинарного проступка. Считает, что никакого дисциплинарного проступка ее не совершалось. Просила суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на распоряжением Администрации г.Димитровграда от 09.11.2018 № 659-р/ко в виде ей замечания.

          В судебное заседание истец Павлова Е.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направив в суд письменный отказ от исковых требований к ответчику.

           Представители ответчика Гусарова И.В., Спирина А.Н., действующие на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

         Исследовав материалы гражданского дела и решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований суд учитывает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

          Таким образом, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 п.3 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Павловой Е. А. к Администрации города Димитровграда Ульяновской области об отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику и принятием их судом.

          Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                                                     В.А.Инкин