ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2016 года Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
при секретаре Кирилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Антипову Д.В. о взыскании недоимки по имущественным налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Д.В. о взыскании недоимки по имущественным налогам.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Административный ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке. Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 09.02.2016г. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>91.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Установлено, что 28.01.2016г. ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указав место жительства административного ответчика по адресу: <адрес>2, что соответствует <адрес>.
Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).
Ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.
Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 09.02.2016г. Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: : <адрес>91.
Суд приходит к выводу, что данное административное дело Советскому районному суду <адрес> не подсудно.
Согласно ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Антипову Д.В. о взыскании недоимки по имущественным налогам передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Судья: