Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2018 от 18.07.2018

Уг.дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 20 августа 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Задесенца Р.Н.,

при секретаре                           Сусековой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Каштановой Д.В.,

защитника адвоката                     Воробца Н.С.,

подсудимого                          Елисеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Елисеева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в <адрес>, находясь на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что снаряжение патронов без соответствующего разрешения запрещено Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, при помощи капсюлей, порохового заряда, пыжей, дроби, картечи, промышленно изготовленных гильз, незаконно изготовил 6 патронов с целью их дальнейшего использования в личных целях. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 6 патронов являются самодельно изготовленными патронами, которые пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные патроны были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Своими действиями Елисеев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

Подсудимый Елисеев А.В. с обвинением по ч. 1 ст. 223 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Елисеева А.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елисеева А.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1, л.д.71).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елисеева А.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Елисееву А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам Елисеев А.В. на время совершения преступления не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.73,75,77,78, 80,82,83-84,85,87-88).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и о возможности исправления Елисеева А.В. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. В то же время, с учетом имущественного положения Елисеева А.В. и членов его семьи, на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 20 месяцев.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Елисеева А.В. в ходе предварительного расследования в размере 2640 рублей (т.1, л.д.109), а при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 патрона и 3 гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, подлежат передаче в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Елисееву А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Елисеева А.В. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного.

Назначенное Елисееву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ Елисееву А.В. рассрочить выплату штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, на 20 месяцев, с уплатой 5000 рублей ежемесячно (100000/20).

Штраф перечислить на счёт УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району) Дальневосточное ГУ Банка России гор.Владивосток, ИНН 2522090916, КПП 252201001, ОКТМО 05626000, БИК 040507001, счет получателя № 40101810900000010002, КБК 18811690050056000140, УИН 18800315857216510566.

Меру процессуального принуждения Елисееву А.В. - обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Елисеева А.В. в ходе предварительного расследования в размере 2640 рублей (т.1, л.д.110), а при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 гильзы и 3 патрона, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.64) - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Приморскому краю для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н.Задесенец