Определение по делу № 2-117/2016 (2-1722/2015;) ~ М-1668/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-117/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова В.А. к Сырбу В.С., Калмыкову С.В. об определении долей и признании права собственности на имущество в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Калмыков В.А., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Сырбу В.С., Калмыкову С.В. об определении долей и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умерла супруга истца - **************. После смерти ФИО2, на основании заявления истца о принятии наследства по закону 00.00.0000 заведено наследственное дело №.

После смерти *****************. открылось наследство, состоящее из:

- квартиры, расположенной по адресу ................, кадастровый номер №

- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ГОСБ по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете№, с причитающимися процентами.

Наследниками по закону первой очереди после смерти **************** являются ее супруг Калмыков В.А., сын Калмыков С.В., дочь Симонова О.В.. Истец и ответчик Калмыков С.В. обратились к нотариусу нотариального округа г. Лобни Новиченковой Н.В. с заявлениями о принятии наследства по закону, а Симонова О.В. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, в наследство не вступала и на наследственное имущество не претендует.

Кроме истца и ответчика Калмыкова С.В. наследником, принявшим наследство, является наследник по завещанию – Сырбу В.С., которая является внучкой умершей. Завещание умершей Калмыковой Л.В. удостоверено нотариусом города Лобня Московской области Никитиной Е.Б. 00.00.0000 , по реестру №, согласно которому, из принадлежащего имущества, квартира, расположенная по адресу: ................ была завещана Сырбу В.С

Указал, что в соответствии со ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Истец, как нетрудоспособный супруг, имеет право на обязательную долю в наследстве, о чем им было подано заявление нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство истец не получил в связи с тем, что нотариус не смог определить размер обязательной доли, и состав наследственного имущества.

Кроме истца право на обязательную долю в наследстве Калмыковой Л.В. имеют ее дети дочь Симонова О.В. (нетрудоспособная - пенсионер), сын Калмыков С.В. (нетрудоспособный - пенсионер). Калмыков С.В. не заявлял требований о выделении обязательной доли в наследстве и таким образом является наследником по закону без определения обязательной доли.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о браке серии III-ИК № выданным Акуловским сельским ................ 00.00.0000 .

В период брака истцом и ***************** была приобретена в совместную собственность квартира общей площадью ..................... кв.м., жилой площадью ...................... кв.м. по адресу: ................, на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 , выданного Главой Администрации г. Лобня А.И. Сенченко (приватизация).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Указал, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Указал, что соглашение об определении долей между собственниками достигнуто быть не может, т.к. один из сособственников (**************** умер.

Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» названный Закон дополнен статьей 3.1 следующего содержания: в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, доли в квартире необходимо определить по 1/2 доли за истцом и умершей Калмыковой Л.В, и соответственно включению в наследственную массу Калмыковой Л.В. подлежит лишь 1/2 доли квартиры. Оставшаяся 1/2 доли квартиры принадлежит истцу в порядке приватизации.

Указал, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ................ на день смерти **************** составляет – .................... рублей (стоимость 1/2 доли составляет – ....................... руб.). Спора по поводу определения стоимости квартиры между сторонами нет. Предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежат лично истцу, поэтому не подлежат оценки и включению в наследственную массу.

Кроме того, в период брака был открыт вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ГОСБ по ................ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете№. Сумма с причитающимися процентами на дату смерти ****************. составляет ....................... руб. ......................... коп. 1/2 супружеская доля истца в этом вкладе в размере ................... руб. ........................ коп. была им снята. Остаток денежных средств с причитающимися процентами, который подлежит включению в наследственную массу составляет ......................... руб. ......................... коп.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ (в редакции от 11 ноября 2003 г.) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1149), применяются к завещаниям, совершенным после 00.00.0000 Поскольку завещание ******************. составлено в 1999 году, необходимо руководствоваться приведенной нормой закона.

Статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР было установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу положений статьи 535 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Постановления Пленума Верховного суда СССР от 01 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании ", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " наследование обязательной доли, относясь к наследованию по закону, представляет собой осуществление особого права при наследовании по завещанию. Обязательная доля не может навязываться необходимому наследнику помимо его воли. Обязательный наследник, так же как и иные наследники, должен прямо выразить свою волю на выделение ему обязательной доли в наследстве.

Потребовав выделения обязательной доли, необходимый наследник не вправе отказаться от наследства по закону, а приняв наследство по закону, может не требовать выделения обязательной доли либо отказаться от нее.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В абзаце 2 пункта 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Согласно п. «е» п. 32 вышеуказанного постановления наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Согласно пп. «а» п. 46 постановления при применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Таким образом, раздел наследственного имущества между двумя наследниками первой очереди истцом, ответчиком Калмыковым С.В. и наследником по завещанию Сырбу В.С. необходимо произвести следующим образом:

- Стоимость наследственного имущества ********************* составляет: ................... руб. (стоимость 1/2 доли квартиры) + ....................... руб. ...................... коп. (денежный вклад) = ....................... руб.

- Размер наследственной доли по закону с учетом троих наследников по закону составляет: ..................... : .................... = .................... руб. ..................... коп. (1/3 доля)

- Размер обязательной доли Истца составляет: ....................... от ........................, .................... (1/3 доли) = .................. руб. .................... коп.(2/9 доли).

- Размер незавещанного имущества составляет: ...................... руб. ..................... коп. (денежный вклад)

- Стоимость 1/2 доли незавещанного имущества составляет: .................. .........................

Поскольку стоимость незавещанной части имущества, состоящей из денежного вклада в размере ................... руб. ................. коп.,превышает размер обязательной доли Истца, данная обязательная доля подлежит выделению из незавещанной части имущества.

- Стоимость наследственной доли по закону, причитающаяся ФИО4 составляет: ................... руб. (стоимость незавещанного имущества) – .................... рублей (стоимость обязательной доли в наследстве Истца) = ..................... руб. ..................... коп.

Таким образом, поскольку доля каждого из наследников (вступивших в наследство) по закону (1/2 доля ) в не завещанном наследственном имуществе составляет ..................... рублей, что меньше величины обязательной доли (2/9 доли завещанного и не завещанного имущества) – ..................... рублей, то за Истцом необходимо признать право собственности на .................... вклада (в денежном эквиваленте ......................... руб.), а за Калмыковым С.В. необходимо признать право собственности на .................... вклада (в денежном эквиваленте ................................).

Так как обязательная доля истца полностью удовлетворяется из незавещанного имущества, то завещанное имущество подлежит передаче Сырбу В.С.

В связи с чем, просит суд определить доли Калмыкова В.А. и Калмыковой Л.В. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, кадастровый №, признав их равными по 1/2 доле каждому.

Включить в наследственную массу *******************

- 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру;

- денежный вклад хранящийся в дополнительном офисе № ГОСБ по ................ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете№ с остатком денежных средств в размере ..................... руб. ................... коп.

Определить обязательную долю Калмыкова В.А. в наследстве, открывшемся после смерти ****************** в размере 2/9 доли наследственного имущества, что в денежном выражении составляет ...................... руб. ....................... коп.

Разделить наследственное имущество, выделить доли и признать за:

- Калмыковым В.А. право собственности на 73/100 доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ГОСБ по ................ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете№, что в денежном эквиваленте составляет ....................... руб. ......................... коп.

Признать за Калмыковым С.В. право собственности на 27/100 доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ГОСБ по ................ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, что в денежном эквиваленте составляет .................... руб. ......................... коп.

Признать за Сырбу В.С., в порядке наследования по завещанию, право собственности на 1/2 долю квартиры ................

В судебном заседании представитель истца Калмыкова В.А. (по доверенности Попова Ю.Б.), ответчица Сырбу В.С., ответчик Калмыков С.В. заключили мировое соглашение, условия которого просили утвердить.

3-е лицо Симонова О.В. в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти *********************. не принимала и на наследственное имущество не претендует. Против утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не возражала.

3-и лица нотариус г. Лобня Новиченкова Н.В. и представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

До его утверждения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем.

Определить доли Калмыкова В.А. и Калмыковой Л.В. равными,

по 1/2 (одной второй) доли за каждым, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, кадастровый №, приобретенную в совместную собственность на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 , зарегистрированном в Лобненском БТИ 00.00.0000 в регистрационной книге под №.

1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ................, кадастровый №, принадлежащую ****************, включить в наследственную массу *****************, умершей 00.00.0000 .

Признать за Сырбу В.С., в порядке наследования по завещанию после смерти ********************* умершей 00.00.0000 , право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры, расположенной по адресу: ................, кадастровый номер №

Определить доли и признать в порядке наследования по закону:

- за Калмыковым В.А. право собственности на 73/100 доли денежного вклада, принадлежащего *************** умершей 00.00.0000 , хранящегося в дополнительном офисе № ГОСБ по ................ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, что в денежном эквиваленте составляет .............................. руб. ............................. коп.;

- за Калмыковым С.В. право собственности на 27/100 доли денежного вклада, принадлежащего ФИО2, умершей 00.00.0000 , хранящегося в дополнительном офисе № ГОСБ по ................ Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, что в денежном эквиваленте составляет ................... руб. ....................... коп.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности за Сырбу В.С. и за Калмыковым В.С., на 1/2 доли за каждым, на квартиру расположенную по адресу: ................, кадастровый номер №

Производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Лобненский городской суд.

Судья Т.В. Кузнецова