Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2010 ~ М-4839/2010 от 09.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4549/10 по иску ООО «Виктор Плюс» к ФИО1 и ФИО2, действующему от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виктор Плюс» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они, а также несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Указанное выше жилое помещение находится на обслуживании ООО «Виктор Плюс». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составил 62 014 рублей 83 копейки. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного ООО «Виктор Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 62 014 рублей 83 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 060 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Виктор Плюс» ФИО6 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что в ближайшее время обязуется погасить долг.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ.

В период проживания в квартире ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составил 62 014 рублей 83 копейки.

ФИО1 и ФИО2 уведомлялись о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой КЖКХ Администрации городского округа Сызрань от **.**.**** г. № №00 предупреждением от **.**.**** г., выпиской из лицевого счета, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет никем не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «Виктор Плюс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 и ФИО2, действующего от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1, солидарно в пользу истца задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 62 014 рублей 83 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, действующего от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, солидарно в пользу ООО «Виктор Плюс»: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг - 62 014 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 2 060 рублей 44 копейки, а всего - 64 075 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья          Непопалов Г.Г.