Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-150/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 23 мая 2013 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Трапезниковой О.В.

подсудимого Воробьева А.С.

защитника-адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 от 01.10.2002 года и ордер № 639 от 23.05.2013 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева А.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а так же организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2013 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Воробьева А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

Во исполнение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, действуя умышленно, через тайник, оборудованный в мусорной урне, у кафе <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> у неустановленного лица, Воробьев А.С, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство (<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, <данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на лестничной площадке второго этажа <адрес>, Воробьев А.С. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Воробьева А.С. проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 46 мин. до 22 час. 23 мин., в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Воробьевым А.С. без цели сбыта наркотическое средство (<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 34 от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № 184 от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством в целом, масса наркотического средства <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство (<данные изъяты>

Кроме того, в один из дней 2012 года, у Воробьева А.С, являющегося потребителем наркотических средств возник преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

С целью организации и содержания притона для потребления наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на подыскание помещения пригодного для осуществления преступной деятельности связанной с организацией и содержанием притона для потребления наркотических средств, арендовал у <данные изъяты> не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений, кв. 18 д. 135 «а» по ул.Азина г.Сарапула УР.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, Воробьев А.С. приспособил помещение <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, для этого Воробьев А.С приискал различные приспособления в виде курительных трубок, а также приспособил имеющиеся в помещении предметы быта, для изготовления и употребления наркотических средств, отремонтировал форточку окна квартиры для обеспечения проветривания квартиры при употреблении наркотических средств. После чего, Воробьев А.С в период с 13 октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ стал предоставлять помещение квартиры 18 дома 135 «а» по ул. Азина г. Сарапула УР, для потребления наркотических средств и отдыха находящихся в состоянии наркотического опьянения <данные изъяты> <данные изъяты>., Чернышеву А.Н. и другим лицам.

В целях создания благоприятных условий для систематического потребления наркотических средств лицами, их употребляющими и отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.С., систематически предоставлял посетителям организованного им наркопритона, возможность пользоваться помещением, мебелью и электроприборами данной квартиры для целей связанных с потреблением наркотических средств и отдыха. В ходе осуществления преступной деятельности, связанной с организацией наркопритона, Воробьев А.С. привлекал лиц, которых в последующем допускал на территорию организованного наркопритона для потребления наркотических средств, регулировал посещаемость указанными лицами созданного им наркопритона, посредством установления времени посещения.

В целях организации бесперебойности функционирования созданного наркопритона и обеспечения посетителей притона наркотическим средствами, Воробьев А.С. осуществлял незаконные действия с имеющимся у него наркотическим средством <данные изъяты> После чего на территории притона Воробьев А.С. предоставлял возможность потребления изготовленных наркотических средств лицам их употребляющим.

В целях осуществления безопасности посетителей наркопритона при употреблении наркотических средств, Воробьев А.С., установил запорное устройство на входную дверь в <адрес>, а также приобрел для последующей установки накладной замок для двери. Кроме того, Воробьев А.С. лично следил за тем, чтобы дверь в <адрес> УР, на момент потребления посетителями притона наркотических средств, была закрыта на запорное устройство, а вход в квартиру осуществлялся по условному сигналу.

В целях сокрытия следов преступной деятельности связанной с содержанием наркопритона, Воробьев А.С. регулярно производил уборку помещения притона после изготовления и потребления наркотических средств, разработал и довел до посетителей наркопритона правила поведения, заключающиеся в запрещении посещения наркопритона с незнакомыми лицами.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.С. систематически, на постоянной основе предоставлял функционально приспособленное для изготовления и потребления наркотических средств помещение <адрес> для потребления наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> и другим лицам.

Своими преступными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.С, организовал и содержал в помещении <адрес> притон для потребления наркотических средств. Обвиняемым Воробьевым А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.С. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Воробьев А.С., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Действия Воробьева А.С. , суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия Воробьева А.С. , суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ - организация и содержание притонов для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.С., согласно ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Воробьеву А.С., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенных им преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исправление Воробьева А.С. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, в тоже время оснований для применения к Воробьеву А.С. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, а дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначает, поскольку находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без применения штрафа и ограничения свободы.

Признать Воробьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без применения ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно Воробьеву А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить к Воробьеву А.С. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Обязать Воробьева А.С. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- кассовый чек - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «МТС» - считать возвращенным законному владельцу Воробьеву А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: О.М.Назарова