ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курск 11 июня 2021 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Курска Снегиревой Д.Е.,
подсудимого Глебова В.В.,
и его защитника - адвоката Киндюшенко Т.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшего ФИО1,
при секретаре Гладких Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глебова Валерия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глебов В.В. обвиняется органом предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:37 час. Глебов В.В., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел напротив входа в магазин «<данные изъяты>» на скамье мобильный телефон «Apple Iphone 7», модель «№», IMEI: №, забытый там ФИО1, который решил похитить. После этого Глебов В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошел к указанному телефону и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:38 час. тайно похитил указанный мобильный телефон «Apple Iphone 7», модель «А1778», IMEI: №, стоимостью 16 104,44 руб., принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с места происшествия вместе с похищенным телефоном, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глебова В.В. в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред (возвратив похищенный телефон, выплатив сверх того 5 000 руб. и принеся ему свои извинения), они примирились, никаких претензий к обвиняемому он не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Глебов В.В. и его защитник - адвокат Киндюшенко Т.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное деяние является преступлением средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, они примирились с потерпевшим.
Государственный обвинитель Снегирева Д.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Глебова В.В. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ: если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Глебов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Глебов В.В. ранее не судим, преступление совершил впервые. Он добровольно загладил причиненный потерпевшему вред (возвратив похищенный телефон, выплатив сверх того 5 000 руб. и принеся свои извинения). Потерпевший и подсудимый, как видно из их заявлений, примирились между собой.
Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением, не имеется.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст. 15 УПК РФ, и при соблюдении требований ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Глебова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «Строй Гигант», находящийся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон «Apple Iphone 7», модель «№», IMEI: №, упаковочный короб на мобильный телефон «Apple Iphone 7» модель №», IMEI: №, силиконовый чехол черного цвета, сим-карта сотового оператора «Теле-2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Глебова Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Глебову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «Строй Гигант», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон «Apple Iphone 7», модель «№», IMEI: №, упаковочный короб на мобильный телефон «Apple Iphone 7» модель «№ IMEI: №, силиконовый чехол черного цвета, сим-кару сотового оператора «Теле-2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11.06.2021г. не было обжаловано и вступило в законную силу 22.06.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-303/9-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-003008-55
<данные изъяты>
<данные изъяты>