Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2890/2022 ~ М-2485/2022 от 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года      г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 403 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21% годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно п.5.3 заявления-анкеты платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за использование кредита в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства, имеющего параметры, указанные в п.4.1 заявления-анкеты.

Пунктом 8 заявления-анкеты предусмотрено, что настоящим заемщик предоставляет банку согласие на уступку права требования по договору любым третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.5.1 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолжности по договору, включая остаток ссудной задолжности, причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолжности, по дату ее погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолжности по кредитному договору составляет 322 095,71руб., из которых 163 873,38руб. – задолжность по основному долгу, 42 180,01руб. – задолжность по уплате процентов, 116 042,32руб. – задолжность по уплате неустоек, штрафов, пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор № ФИЛБЕРТ уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолжности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к заемщику, что подтверждается выписка из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора цессии, датой перехода к цессионарию прав требований является дата получения цедентом оплаты стоимости прав требования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность по кредитному договору № в размере 322 095,71руб., из которых 163 873,38руб. – задолжность по основному долгу, 42 180,01руб. – задолжность по уплате процентов, 116 042,32руб. – задолжность по уплате неустоек, штрафов, пени; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OPEL ASTRA 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; взыскать госпошлину в сумме 12 422руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 403 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21% годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно п.5.3 заявления-анкеты платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за использование кредита в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства, имеющего параметры, указанные в п.4.1 заявления-анкеты.

Пунктом 8 заявления-анкеты предусмотрено, что настоящим заемщик предоставляет банку согласие на уступку права требования по договору любым третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.5.1 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолжности по договору, включая остаток ссудной задолжности, причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолжности, по дату ее погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолжности по кредитному договору составляет 322 095,71руб., из которых 163 873,38руб. – задолжность по основному долгу, 42 180,01руб. – задолжность по уплате процентов, 116 042,32руб. – задолжность по уплате неустоек, штрафов, пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор № ФИЛБЕРТ уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолжности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к заемщику, что подтверждается выписка из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора цессии, датой перехода к цессионарию прав требований является дата получения цедентом оплаты стоимости прав требования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, при наличии заключенного между ПАО «Балтинвестбанк» и ООО «Филберт» договора уступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 322 095,71руб., из которых 163 873,38руб. – задолжность по основному долгу, 42 180,01руб. – задолжность по уплате процентов, 116 042,32руб. – задолжность по уплате неустоек, штрафов, пени.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательство.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно кредитного договора стоимость залога составляет 90% стоимости приобретения и составляет 427 500руб.

Учитывая, что заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 12 422руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «Филберт» задолжность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 322 095,71руб., из которых 163 873,38руб. – задолжность по основному долгу, 42 180,01руб. – задолжность по уплате процентов, 116 042,32руб. – задолжность по уплате неустоек, штрафов, пени, госпошлину в сумме 12 422руб., а всего взыскать 334 517,71руб.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OPEL ASTRA 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2022г.

Судья: