Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1150/2021 от 23.03.2021

Дело №12-1150/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 11 мая 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Пирогова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора межмуниципального управления №8 ГКУ «АПИ МО» от 11.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора межмуниципального управления №8 ГКУ «АПИ МО» от 11.03.2021 60 АПИ №420421 Пирогов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.8.6 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 11.03.2021 в 07 часов 46 минут, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак РТ 054 77, движущемся по регулярному маршруту АДРЕС привел в действие механизм для закрывания дверей во время движения транспортного средства от остановочного пункта.

Не согласившись с постановлением, Пирогов В.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку ему не была выдана копия постановления.

Пирогов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Пирогов В.А. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора межмуниципального управления №8 ГКУ «АПИ МО» от 11.03.2021 60 АПИ №420421 является законным и обоснованным.

Вина Пирогова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» подтверждается обстоятельствами, изложенными в постановлении должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению.

Таким образом, поскольку Пирогов В.А. свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал, инспектором ГКУ «АПИ МО» было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.8.6 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» без составления протокола об административном правонарушении.

Позицию Пирогова В.А. о том, что ему не вручалась копия постановления суд находит необоснованной, поскольку в указанном постановлении имеется собственноручная подпись Пирогова В.А. о получении его копии.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя суд считает необоснованными и расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Пирогова В.А. верно квалифицированы по ст.8.6 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми инспектор ГКУ «АПИ МО» руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения Пирогова В.А. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вынесенного инспектором ГКУ «АПИ МО» от 11.03.2021, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №8 ░░░ «░░░ ░░» ░░ 11.03.2021 60 ░░░ №420421 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2016 №37/2016-░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░