Определение по делу № 2-325/2016 (2-5456/2015;) ~ М-5409/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-325/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

20 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Хораськину А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском о взыскании с ответчика ..... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что <...> г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки .... под управлением Хораськина А.А. и автомобиля марки ...., принадлежащего Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены повреждения. Происшествие произошло по вине водителя Хораськина А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», осуществившем страховую выплату в размере ....., возмещение которой, по мнению страховщика, следует возложить на ответчика в порядке суброгации, ввиду того, что Хораськин А.А. не имел права управления транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца направил заявление об отказе от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, заявителю известны последствия отказа от иска. Ответчик в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная госпошлина подлежит возврату (пошлина в размере .... уплаченная по платежному поручению .... от <...> г.).

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Хораськину А.А. о взыскании денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий-