Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-966/2016 от 29.09.2016

Дело № 4/13-966/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             09 ноября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Батинова А. В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Батинов А. В. осужден с учетом постановления <данные изъяты> от 03.05.2011 года:

- 23.01.2007 года по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

- 26.09.2008 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 19.11.2008 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- 18.12.2008 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

- 02.02.2009 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

14.01.2010 года по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

24.10.2013 года по приговору <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 года, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре. На основании ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений перечисленных в приговоре, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ в 2016 году.

    Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменений в ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшающих положение осужденного или смягчающих наказание после вынесения постановления от 03.05.2011 года не вносилось, в том числе и Федеральным Законом № 323 – ФЗ от 03.07.2016 года и Федеральным Законом № 326 от 03.07.2016 года.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, которые не смягчают наказание и не влекут иного улучшения положения осужденного, поскольку не коснулись наказания, назначенного осужденному в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158 УК РФ), за которое осужден Батинов А. В., на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года № 323 – ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность за побои по статье 116 УК РФ наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Судом установлено, что согласно копии приговора от 02.02.2009 года, указанных выше случаев, предусмотренных ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2016 года № 323 – ФЗ) не установлено, Батинов А. В. осужден за совершение преступления, совершенное на почве личных неприязненных отношений в отношении гр. 1, не являющегося для него близким лицом, в связи с чем, по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ по приговору от 02.02.2009 года Батинов А. В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния, в связи с чем из данного приговора подлежит исключению указание на назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В КоАП РФ, внесены изменения ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ФЗ № 326 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Батинов А. В. осужден по приговору от 14.01.2010 года за совершение кражи, с квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ – с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, однако, сумма ущерба превышает 5000 рублей (64200 рублей), а по приговору от 24.10.2013 года за совершение кражи, с квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ с незаконным проникновением в помещение, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного или освобождения его от уголовной ответственности и от наказания по указанным приговорам у суда не имеется.

Однако, учитывая, что Батинов А. В. подлежит освобождению от наказания и уголовной ответственности по приговору 02.02.2009 года, подлежит снижению основное наказание в виде лишения свободы, по приговору от 14.01.2010 года, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 5 месяцев 20 дней и по приговору от 24.10.2013 года, назначенное по ст. 70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Батинова А. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 23.01.2007 года, приговоров <данные изъяты> от 26.09.2008 года, 19.11.2008 года и от 18.12.2008 года, отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 02.02.2009 года и приговоры <данные изъяты> от 14.01.2010 года и от 24.10.2013 года в отношении Батинова А. В.:

По приговору от 02.02.2009 года:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ освободить Батинова А. В. от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

- исключить из приговора применение ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания.

По приговору от 14.01.2010 года:

- по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 6 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

По приговору от 24.10.2013 года:

- по ст. 70, 71 УК РФ снизить наказание до 3 лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений перечисленных в приговоре, со штрафом в размере 10000 рублей.

Считать Батинова А. В. осужденным по приговору <данные изъяты> от 24.10.2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 года, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре. На основании ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений перечисленных в приговоре, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         В. А. Морозова