Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40022/2019 от 30.09.2019

Судья: Антощук Ю.В. Дело № 33-40022/19 (2-251/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 05 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Анищенко Д.Д. на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2019 года частично удовлетворен иск Глоба С.В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения.

На данное решение подана апелляционная жалоба представителем ответчика ООО «НСГ-Росэнерго».

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 31 июля 2019 года.

Обжалуемым определением суда от 01 августа 2019 года, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Анищенко Д.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение суда об оставлении жалобы без движения в адрес ответчика не поступало, о сроке исправления недостатков не знали.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из представленных материалов следует, что обжалуемым определением суда от 23.07.2019г. апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» была оставлена без движения по тем основаниям, что госпошлина была не оплачена, для устранения недостатков жалобы был предоставлен срок до 31 июля 2019 г.

Определением суда от 01.08.2019г. апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» была возвращена.

Однако, как следует из жалобы, определение суда от 23.07.2019г. ООО «НСГ-Росэнерго» не получали, в связи с чем, не могли исполнить указанное определение.

Доказательств опровергающих данные доводы овтетчика в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был, возвращать апелляционную жалобу не убедившись в том, что ответчик получил определение суда от 23.07.2019г. и у него было достаточно времени для устранения указанных в определении суда недостатков.

Также, судебная коллегия отмечает, что в определении суда от 23.07.2019г. был указан срок четыре дня для устранения недостатков не отвечающим принципам разумности, с учетом работы почты и дальности расположения ответчика.

Согласно ст.330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

В связи с изложенным, определение Славянского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2019 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку судом неправильно истолкованы и применены нормы процессуального права.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда с возвращением дела в суд для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Анищенко Д.Д. удовлетворить.

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2019 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: В.Я. Неказаков