Мотивированное решение от 24.03.2023 по делу № 02а-0251/2023 от 20.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                    адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-251/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001078-80) по административному иску Кудряшовой Елены Петровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кудряшова Е.П. обратилась в суд  с иском к административным ответчикам, в котором просит: 

        - отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио от 11.01.2023г. № 77056/23/3801716 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 31.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио на основании судебного приказа № 2а-293/272/2022 от 24.05.2022г., выданного мировым судьей  судебного участка № 272 адрес, в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство                                № 517920/22/77056-ИП о взыскании транспортного налога в размере: сумма 31.10.2022г. в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио через портал «Госуслуг» административным истцом направлено заявление с информацией об оплате транспортного налога 13.09.2022г. с приложением копии платежного документа. Однако, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио 02.11.2022 направила административному истцу ответ о необходимости предоставить справку об отсутствии задолженности с налогового органа по месту учета. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя были заблокированы банковские счета административного истца, с которых 17.11.2022г. были списаны денежные средства в сумме сумма Указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушено право административного истца на распоряжение денежными средствами. 22.11.2022г. административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя направлено уточнение к судебному акту из ИФНС России №22 по адрес № 2614 об отсутствии задолженности. Согласно данным ИФНС России денежные средства поступили на счет ИФНС России № 22 по адрес 14.09.2022г. Игнорируя указанные обстоятельства судебный пристав-исполнитель 24.11.2022г. выносит постановление об окончании исполнительного производства № 517920/22/77056-ИП от 31.10.2022г.  24.11.2022г. в рамках исполнительного производства № 517920/22/77056-ИП от 31.10.2022г. судебный пристав-исполнитель выносит постановление № 77056/22/2292093 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма Административным истцом также направлена жалоба в порядке подчиненности, на которую был получен ответ 01.12.2022г. за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава, которым в рассмотрении жалобы отказано.

Административный истец Кудряшова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по Москве - судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, фио, представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных  лиц ФССП России, ИФНС России № 22 по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного ответчика исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 561937/22/77056-ИП от 31.10.2022г., возбужденное на основании судебного приказа № 2а-293/272/2022 от 24.05.2022г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 272 адрес, в отношении должника Кудряшовой Е.П., в пользу взыскателя ИФНС России № 22 по адрес, предмет исполнения: взыскание налога, пени за 2020г. в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца.

31.10.2022г. административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио через портал «Госуслуг» направлено заявление с информацией об оплате транспортного налога 13.09.2022г. с приложением копии платежного документа.

Однако, в заявлении о погашении задолженности по исполнительному производству административный истец указала, что ей произведена оплата транспортного налога за 2021г.

В связи с чем, 02.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио направлен ответ административному истцу, в котором судебный пристав-исполнитель указала на необходимость предоставления справки об отсутствии задолженности с налогового органа по месту учета.

Из материалов исполнительного производства № 561937/22/77056-ИП от 31.10.2022г. также следует, что 17.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве также следует, что 17.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк России».

22.11.2022г. административным истцом в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по Москве через портал «Госуслуг» направлено заявление с информацией об оплате транспортного налога, а также об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

К заявлению административным истцом была приложена справка заместителя начальника ИФНС России № 22 по адрес о полном погашении задолженности административным истцом по судебному приказу.

24.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 517920/22/77056-ИП от 31.10.2022г., в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

24.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма, на основании которого 28.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио было возбуждено исполнительное производство № 561937/22/77056-ИП в отношении должника Кудряшовой Е.П., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере сумма 

11.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства  должника в ПАО «Сбербанк России».

В рамках исполнительного производства задолженность по исполнительному производству была погашена должником в полном объеме.

В связи с чем 31.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 561937/22/77056-ИП от 28.11.2022г., в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по Москве - судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании пояснил, что оспариваемое административным истцом постановление от 11.01.2023г. об обращении взыскания на денежные средства  должника в ПАО «Сбербанк России» было отменено при окончании исполнительного производства.

На основании  вышеизложенного, учитывая, что в настоящее время оспариваемое административным истцом постановление от 11.01.2023г. об обращении взыскания на денежные средства  должника в ПАО «Сбербанк России» отменено, что предмет обжалования отсутствует, суд находит требование административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио от 11.01.2023г. № 77056/23/3801716 об обращении взыскания на денежные средства должника не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС  РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.