Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2011 от 26.08.2011

     Дело №1-75/2011                               Приговор.

                                          Именем Российской Федерации.

22.09.2011 года.                                                                                    г. Ковылкино РМ.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин ВВ,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора РМ Кострыкина АВ,

подсудимого Сергин НВ,

защитника Федина НВ, представившего удостоверение № 64 и ордер № 100,

при секретаре Кондрашовой ТИ,

с участием представителя потерпевшего Рогаленкова ММ,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сергина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца и жителя <АДРЕС>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего директором ООО «<данные изъяты>» <АДРЕС>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

                                                             Установил:

Сергин НВ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере при следующих обстоятельствах:

по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, до ДД.ММ.ГГГГ Сергин НВ являлся директором ООО "<данные изъяты>», которое зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <АДРЕС>, государственный регистрационный номер №, местонахождение и юридический адрес Общества: <АДРЕС>.

Свою деятельность ООО "<данные изъяты>" осуществляет на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей общества. На основании статьи 2.1 указанного устава основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, для получения которой ООО «<данные изъяты>» вправе осуществлять любые виды деятельности не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации и Республики Мордовия, в том числе: эксплуатация и техническое обслуживание жилищного фонда; торговля промышленными и продовольственными товарами, коммерческая деятельность; производство строительно-монтажных работ, транспортно-экспедиторские услуги; деятельность по операциям с жилищным фондом; деятельность по управлению многоквартирным домом.

            Согласно должностным инструкциям в обязанности Сергина НВ, как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», утвержденных им же ДД.ММ.ГГГГ, входило:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ Сергин НВ, решил приобрести мусоровозное оборудование марки САЗ-3901-10 для установки на шасси принадлежащей ему автомашины ЗИЛ-130, регистрационный знак №. В связи с тем, что достаточных денежных средств у него не было, у Сергина НВ в конце ДД.ММ.ГГГГ. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». С указанной целью Сергин НВ, используя свое служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», являясь материально ответственным лицом и имя право распоряжаться денежными средствами общества, действуя вопреки законным интересам возглавляемого им общества, имея преступный умысел на хищение вверенных ему, как директору ООО "<данные изъяты>," денежных средств, используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном обществе, в связи с чем являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, ДД.ММ.ГГГГ для осуществления своего преступного умысла дал устное распоряжение бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» <ФИО 1> о снятие с расчетного счета общества денег в сумме <Сумма> и проведения их по бухгалтерии общества на выдачу заработной платы работникам общества за ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя распоряжение Сергина НВ кассир общества <ФИО 2> не знавшая о преступных намерениях Сергина НВ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № открытого в АК КСБ ОАО «КС Банк» дополнительный офис «Ковылкинский», расположенного по адресу: г. Ковылкино ул. Советская 7А, ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме <Сумма>, которые оприходовала в кассе ООО «<данные изъяты>».

Сергин НВ используя свое должностное положение директора ООО «<данные изъяты>», имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <Сумма>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в тот же день дал устное распоряжение мастеру участка ООО «<данные изъяты>» <ФИО 3>, подчиненному ему по работе, получить в кассе общества денежные средства в сумме <Сумма> на приобретение запасных частей для автотранспорта предприятия и передать их ему, заверив <ФИО 3>, что отчитается по указанной сумме в кассе предприятия, после приобретения запасных частей он сам. <ФИО 3> не подозревая о преступных намерениях Сергина НВ, направленных на безвозмездное изъятия денежных средств ООО «<данные изъяты>», в помещении бухгалтерии общества по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в сумме <Сумма> и передал их Сергину НВ, который, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» в крупном размере в форме присвоения, по приходным кассовым ордерам за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени внес денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в кассу ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на покупку мусоровозного оборудования марки САЗ-3901-10 и установку его на шасси принадлежащей ему автомашины ЗИЛ-130, регистрационный знак №., тем самым присвоил вверенные ему денежные средства в сумме <Сумма>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и распорядился ими по своему усмотрению.

В последующем для отчета по присвоенным им денежным средствам Сергин НВ на центральном рынке <АДРЕС> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица были приобретены не заполненные товарные и кассовые чеки заверенные оттисками печати ИП <данные изъяты>, которые были заполнены им, отданы Савкину НГ. Последний не подозревая о фиктивности кассовых и товарных чеков, а именно:

кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение рессоры для автомашины ЗИЛ;

кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение редуктора в сборе;

           кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение авторезины в количестве 7 шт. для автомашины ЗИЛ;

           кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение двух автошин для автомашины ГАЗ, колесного диска, четырех подшипников, рессоры в сборе;

          кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение четырех комплектов ножей, двух гидроцилиндров;

          кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение четырех автошин;

          кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение корпуса насоса;

          кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение коробки КПП для автомашины ЗИЛ;

         кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение гидрораспределителяРХ-346 для автомашины ЗИЛ;

         кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение поворотной колонки, стойки опорного башмака, привода насоса, шестеренки привода насоса;

         кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма>. на приобретение шины для трактора МТЗ, автошины ГАЗ, передней шины для трактора МТЗ,

          до ДД.ММ.ГГГГ включительно отчитался ими по указанию Сергина НВ в кассу ООО «<данные изъяты>», тем самым Сергин НВ пытался скрыть свои преступные действия, направленные на присвоение денежных средств, причинив ООО «<данные изъяты>» крупный ущерб на сумму <Сумма>.          

        Ущерб не возмещен.

        В суде Сергин НВ вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает, что условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы,

ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 ч.1 и ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

     При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Сергина НВ полностью доказана, а действия его правильно следует квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного о положения, а равно в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет <данные изъяты>, представитель потерпевшего не просил строго наказать подсудимого. Данные обстоятельства, суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, мнения представителя потерпевшего, избранного подсудимым особого порядка принятия судебного решения, ему следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи - в виде штрафа, поскольку Сергин НВ работает, имеет заработную плату.

Оснований для назначения других мер наказания, предусмотренных данной статьей у суда нет, стороной обвинения не представлено, социальная опасность не настолько велика, что бы назначить лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и реальное лишение свободы. Не имеется оснований для назначения наказания с применением правил ст.64,73 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Сумма ущерба в ходе следствия установлена <Сумма>. Рогаленков ММ иск на сумму в <Сумма> поддержал, Сергин НВ иск на <Сумма> признал. Поэтому эта сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Судебные издержки, указанные в справке к обвинительному заключению в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

                                 Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                              Приговорил:

       Сергина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <Сумма>

       Меру пресечения в отношении Сергина НВ подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

       Взыскать с Сергина Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» <АДРЕС> <Сумма>

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить в материалах дела,

<данные изъяты> - хранить в материалах дела.

<данные изъяты> - передать по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

                               Председательствующий:                                     Синицин ВВ