Постановление по делу № 3/2-86/2016 от 24.02.2016

Материал № 3/2-86(1)/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

29 февраля 2016 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой Д.И.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Давриш Р.Т.,

обвиняемого Клейко А.В.,

защитника-адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 34,

а также старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Котельниковой Е.В.,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Клейко А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Клейко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

00.00.0000 СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области возбуждено уголовное дело ххх по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

00.00.0000 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Клейко А.В.

00.00.0000 Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении Клейко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.0000 продлена до 4 месяцев, то есть по 00.00.0000 включительно.

00.00.0000 Клейко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

00.00.0000 обвиняемый и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий.

00.00.0000 срок следствия заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Т.О.Е. продлен до 00.00.0000.

Следователем, с согласия начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Клейко А.В. на 1 месяц 10 суток, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть по 00.00.0000 включительно, поскольку предварительное следствие по делу не окончено, т.к. необходимо: выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и в суд.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор в судебном заседании также поддержал заявленное следователем ходатайство.

Обвиняемый и его защитник просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку у обвиняемого имеется обустроенное жилье по месту регистрации, оказать давление на кого-либо он не может, так как основные следственные действия уже выполнены, также просили учесть ряд имеющихся у обвиняемого заболеваний.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Клейко А.В. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Суд при рассмотрении ходатайства учитывает наличие у Клейко А.В. заболеваний и обустроенного жилья, однако данные обстоятельства сами по себе не являются основополагающими.

Ранее судом в отношении Клейко А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения либо иным образом воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Клейко А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления имея непогашенную судимость, а потому, с учетом данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения.

Как следует из представленных материалов и пояснений следователя основные запланированные следственные действия по делу выполнены, в настоящее время идет ознакомление обвиняемого с материалами дела, после чего следователь планирует составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.0000 Клейко А.В. ограничен во времени ознакомлении с материалами уголовного дела по 00.00.0000 включительно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что следственные действия (в числе которых составление обвинительного заключения) не были выполнены следователем в ранее установленные сроки по объективным причинам.

Кроме того, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 г. «По делу о проверки конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», срок содержания обвиняемого под стажей по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением для рассмотрения в суд, не должен быть менее 14 суток.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Клейко А.В. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

Изменение меры пресечения Клейко А.В. на другую, не связанную с заключением под стражей, в том числе и на домашний арест, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможным, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий своевременно направить уголовное дело для рассмотрения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░