Решение по делу № 12-235/2012 от 23.07.2012

Адм. Дело № 12-235/2012

РЕШЕНИЕ

27 июля 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Некоммерческого фонда «Жильё для человечества», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 04.07.2012 г. Некоммерческий фонд признан виновным по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В своей представитель Некоммерческого фонда «Жильё для человечества» по должности Нанзанов А.Д. указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, его не известили о месте и времени разбирательства и он был лишен права предоставить суду доказательства своей невиновности.

Суд, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» надлежащим извещением является извещение с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. При этом, если поступает сообщение о том, что адресат не проживает в месте указанным им в качестве своего места проживания, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание 04.07.2012 г. от курьера мирового судьи поступил рапорт о том, что ей не удалось обнаружить здание с номером № на <адрес>.

При таких обстоятельствах мировой судья не имел право рассматривать дело в отсутствие лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения. Рапорт о том, что место нахождение дома не установлено, не может является надлежащим уведомлением.

Соответственно, постановление подлежит отмене, поскольку лицо, обвиняемое в совершении административного правонарушения, не было извещено о месте и времени судебного заседания, было лишено возможности представить доказательства в обоснование своих доводов.

Кроме того, необходимо отметить, что при поступлении протокола об административном правонарушении мировому судье, его копия не была вручена Некоммерческому фонду «Жильё для человечества». Мировой судья на это никак не прореагировал.

Согласно пп.4 п.1 ст.30.7 КОАП РФ, «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Некоммерческого фонда «Жильё для человечества» удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 04.07.2012 г. по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Некоммерческого фонда «Жильё для человечества» – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ на новое рассмотрение.

Судья: Н.Л. Гармаева