Приговор по делу № 1-288/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-288/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Райзеровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лопусева К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Грибановой М.В., действующей на основании ордера №008727 от 08.07.2015 года,

подсудимого – Федчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Федчука А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2015 года около 23 часов 40 минут, Федчук А.Г., находясь в Артиллерийской бухте города Севастополя, действуя умышлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись при этом, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из рюкзака, оставленного без присмотра ФИО1 принадлежащее последнему имущество, а именно фотоаппарат «Canon 450 D» стоимостью 35000 рублей, укомплектованный картой памяти на 4 Гб стоимостью 100 рублей, защитным стеклом «Vitaccon» на объективе стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом Федчук А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению на свои корыстные нужды, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 35600 рублей.

Подсудимым Федчуком А.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федчука А.Г. верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Федчуку А.Г. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, по месту жительства характеризуется положительно, страдает сахарным диабетом, вину признал, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Федчуку А.Г суд учитывает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федчука А.Г., судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что Федчук А.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, похищенное имущество возвращено потерпевшему, а также то обстоятельство, что подсудимый предпринимает меры по трудоустройству, а именно проходит стажировку в НПО «Консультант плюс» на должность менеджера, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не предъявлялся. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Федчука А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: Получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67 000 000, р/с 40101810167110000001 в отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда (в федеральный бюджет).

Меру пресечения избранную Федчуку А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- фотоаппарат «Canon 450 D» серийный номер СІ126181, укомплектованный защитным стеклом «Vitaccon» на объективе, наплечным ремнем черного цвета с надписью «Canon», переданный на ответственное хранение, согласно квитанции №88/15 от 06.06.2015 года – возвратить законному владельцу ФИО1

- карту памяти на 4 Гб – считать возвращенной законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий