Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4007/2015 ~ М-2926/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Калашникову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Калашникову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании судом установлено, сто ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приход к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик, в соответствии со сведениями адресного бюро <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, 54 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Калашникову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

СУДЬЯ:            подпись                                             В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Калашникову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Калашникову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании судом установлено, сто ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приход к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик, в соответствии со сведениями адресного бюро <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, 54 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Калашникову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

СУДЬЯ:            подпись                                             В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-4007/2015 ~ М-2926/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Зетта Страхование"
Ответчики
Калашников Алексей Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
26.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2015Передача материалов судье
01.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.08.2015Предварительное судебное заседание
11.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее