Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2012 ~ М-1273/2012 от 18.06.2012

- -

Дело № 2-1348 / 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 30 июля 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

При секретаре Миловановой М.С.,

С участием: представителя истца Кременской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области материалы гражданского дела по иску Жукова Валерия Васильевича и Кременского Николая Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области о компенсации морального вреда,

установил:

Жуков В.В. и Кременской Н.М. обратились в суд с исковыми требованиями к Михайловскому районному отделу службы судебных приставов Волгоградской области о компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований Жуков В.В. и Кременской Н.М. указали, что моральный вред причинен им в результате бездействия судебных приставов Михайловского районного отдела ССП по Волгоградской области по исполнению решения Калачеевского районного суда Воронежской области.

В соответствии с определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области на надлежащего ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области является юридическим лицом и находится по адресу: Адрес

От ответчика УФССП РФ по Волгоградской области в письменной форме поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд города Волгограда - по месту нахождения ответчика.

Представитель истцов Жукова В.В. и Кременского Н.М. - Кременская Л.В. возражала против передачи дела для рассмотрения в Ворошиловский районный суд города Волгограда. Свои возражения обосновала тем, что первоначально должниками ФИО5 и ФИО6 было совершено преступление на территории Михайловского района. Именно благодаря бездействиям судебных приставов Михайловского районного отдела ССП должники Флегантовы сумели уйти от материальной ответственности и решение суда не исполнено. Кроме того просит суд учесть, что истец Кременской Н.М. преклонного возраста, имеет ряд заболеваний и ему трудно будет ездить в город Волгоград для участия в судебном разбирательстве. Просит суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и не передавать дело по подсудности в другой суд.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жукова В.В. и Кременского Н.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области о компенсации морального вреда не может быть рассмотрено Михайловским районным судом Волгоградской области, а подсудно другому районному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 54 ГПК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из представленных материалов, Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области находится по адресу: Адрес что подтверждается следующими письменными доказательствами:

• Копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Номер, согласно которой Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области зарегистрировано по месту нахождения по адресу: Адрес. адрес постоянного действующего исполнительного органа организации - тот же;
• Копией приказа Номер от Дата «Об утверждении положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов», согласно которому Михайловский районный отдел УФССП РФ по Волгоградской области является структурным подразделением УФССП РФ по Волгоградской области;
• Копией свидетельства серии Номер о постановке на учет российской организации УФССП РФ по Волгоградской области от Дата;
• Копией свидетельства серии Номер о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации УФССП РФ по Волгоградской области Дата.

Суд не может согласиться с доводами представителя истцов Кременской Л.В. о рассмотрении дела по месту нахождения истца, поскольку категория спора о компенсации морального вреда не включена в перечень требований, предусмотренных статьей 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности.

Михайловский районный отдел ССП Волгоградской области не является ни филиалом, ни представительством УФССП РФ по Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворение заявленного ходатайства.

Адрес отнесена к юрисдикции Ворошиловского районного суда города Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство, заявленное ответчиком Управлением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Жукова Валерия Васильевича и Кременского Николая Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области о компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья     подпись     О.В. Крапчетова