Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2015 от 24.06.2015

Дело №1-563/10 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 26 ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Геньба М.Н., Гюннинен К.В., Силкиной Н.А,

подсудимых Кокойкиной Н.А., Варгановой И.О.,

защитников – адвокатов Кибизова К.В.,

предъявившего удостоверение №303 и ордер №160 от 26 июня 2015 года, участвующего в деле по соглашению,

Кукушкина А.В.,

предъявившего удостоверение №349 и ордер №70/95 от 12 февраля 2015 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кокойкиной Н. А., родившейся <данные изъяты>, несудимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Варгановой И. О., родившейся <данные изъяты>, несудимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Кокойкина Н.А и Варганова И.О. оказали пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, содержали притон для потребления наркотических средств, кроме того, Кокойкина Н.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кокойкина Н.А. в период примерно до 23 часов 07 минут 16 ноября 2014 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с ФИО40 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», договорилась с ФИО40» об оказании тому помощи в незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 07 минут 16 ноября 2014 года до 00 часов 13 минут 17 ноября 2014 года Кокойкина Н.А. после перечисления по ее указанию ФИО40 денежных средств в сумме 3000 рублей на номер электронного кошелька, на территории <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица на деньги, полученные от ФИО40 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,745 грамма.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокойкина Н.А. в период примерно с 00 часов 13 минут до 00 часов 26 минут 17 ноября 2014 года в <адрес> передала ФИО40 ранее незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,745 грамма.

Тем самым Кокойкина Н.А. способствовала совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Однако преступление Кокойкиной Н.А. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданное ФИО40 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Варганова И.О. в период примерно до 17 часов 15 минут 21 ноября 2014 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с ФИО46 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», договорилась с ФИО46 об оказании тому помощи в незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 57 минут 21 ноября 2014 года Варганова И.О. после перечисления по ее указанию ФИО46 денежных средств в сумме 3000 рублей на № используемого ею электронного кошелька, на территории <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица на деньги, полученные от ФИО46 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,730 грамма.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Варганова И.О. в период примерно с 18 часов 57 минут до 19 часов 35 минут 21 ноября 2014 года в <адрес> передала ФИО46 ранее незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,730 грамма.

Тем самым Варганова И.О. способствовала совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Однако преступление Варгановой И.О. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданное <данные изъяты> наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Они же, Кокойкина Н.А. и Варганова И.О. в период до 20 июля 2014 года, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности в связи со сложившимися приятельскими отношениями с ФИО15, ФИО31, ФИО18, ФИО16, ФИО13, ФИО29, ФИО14, ФИО17, ФИО32, а также ФИО40 и ФИО46 вступили в преступный сговор, направленный на совместное содержание притона для потребления наркотических средств – <данные изъяты>, в <адрес>, и договорились совместно выполнять действия, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств, а именно: систематично, в зависимости от занятости, Кокойкина Н.А. или Варганова И.О., имея возможность беспрепятственно находиться и принимать иных лиц в <адрес>, должны были приглашать знакомых с целью потребления наркотических средств, обеспечивать их необходимыми для потребления наркотических средств предметами, а также оказывать помощь в приискании наркотических средств для последующего, в том числе совместного потребления по указанному адресу; при этом Кокойкина Н.А. или Варганова И.О., как совместно, так и раздельно, должны были обеспечивать комфортные, безопасные и удобные условия во время потребления наркотических средств и нахождения указанных лиц в данной квартире, а также непосредственно после потребления наркотических средств, осуществлять уборку и проветривание помещений квартиры с целью поддержания должного ее санитарного состояния и совершать иные действия для сокрытия следов употребления наркотических средств.

Так, Кокойкина Н.А и Варганова И.О. в период примерно с 20 июля 2014 года по 03 февраля 2015 года, реализуя единый преступный умысел, являясь потребителями наркотических средств, систематически приглашали в <адрес> знакомых, а именно: ФИО15, ФИО31, ФИО18, ФИО16, ФИО13, ФИО29, ФИО14, ФИО17, ФИО32, а также ФИО40 и ФИО46 для потребления, в том числе, совместно с ними наркотических средств – <данные изъяты>, оказывали помощь в приискании наркотических средств, предоставляли в пользование указанных лиц для потребления наркотических средств указанное жилое помещение, создавали им необходимые условия, обеспечивая посетителей необходимыми для потребления наркотических средств предметами.

В этот же период Кокойкина Н.А. и Варганова И.О., как совместно, так и единолично, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, после потребления указанными лицами наркотических средств – <данные изъяты> с целью сокрытия следов потребления наркотических средств и поддержания должного санитарного состояния помещений <адрес> выбрасывали шприцы, вату и иные предметы, используемые для потребления наркотических средств, а также производили уборку и проветривание помещений квартиры.

Кроме того, Кокойкина Н.А. в период до 20 часов 10 минут 03 февраля 2015 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, незаконно хранила без цели сбыта при себе ранее приисканное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3,850 грамма.

Примерно в 20 часов 10 минут 03 февраля 2015 года Кокойкина Н.А. была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, в <адрес>. В тот же день в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 58 минут в ходе личного досмотра Кокойкиной Н.А. и досмотра находящихся при ней вещей в <адрес> в одетом на Кокойкиной Н.А. нижнем белье было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею без цели сбыта указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3,850 грамма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Кокойкину и Варганову в совершении установленных преступлений, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимыми, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочные закупки» осуществлены на основании соответствующих постановлений от 13 и 21 ноября 2014 года, утвержденных надлежащим должностным лицом (том 1, л.д.50, 126). Постановления о проведении «проверочной закупки» являются мотивированными, содержат указание на существо проверяемой информации и цели проведения оперативно-розыскных мероприятий, их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

При этом оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, которые в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, у суда не имеется, причин для оговора указанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО13 и ФИО18 личная заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований для оговора свидетелями подсудимых в ходе предварительного следствия также не усматривается.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимых Кокойкиной и Варгановой на распространение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и лиц, способствующих своим участием раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, до начала осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов провокации со стороны правоохранительных органов и ФИО40 и ФИО46 Представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимых, свидетельствуют о проведении ими подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний: Кокойкина и Варганова согласились оказать содействие в приобретении производного наркотического средства – <данные изъяты>, указали номера «<данные изъяты>», на которые по их указанию участники «проверочной закупки» зачислили деньги за приобретаемый наркотик, после чего Кокойкина, приобретя наркотическое средство, лично передала его ФИО40 а Варганова вместе с ФИО46 сходила к месту «закладки» за наркотиком, часть которого передала указанному лицу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, проведенные в отношении подсудимых оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установление причастных к этому лиц.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Кокойкиной и Варгановой противоправных деяний, при этом до осуществления «проверочных закупок» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовных дел.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проводились под наблюдением оперативных сотрудников. До начала проведения «проверочных закупок» участвующим в них ФИО40» и ФИО46 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, осуществлялся их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, в результате чего не были обнаружены запрещенные вещества и личные денежные средства. После окончания «проверочных закупок» ФИО40 и ФИО46 в присутствии двух посторонних граждан выдали приобретенные ими в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства, которые, как и изъятое 03 февраля 2014 года в ходе личного досмотра Кокойкиной Н.А. наркотическое средство, надлежащим образом упаковывались и направлялись для проведения химических исследований.

<данные изъяты>

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, Кокойкина 16-17 ноября 2014 года и Варганова 21 ноября 2014 года приобрели <данные изъяты> по просьбе и на денежные средства ФИО40 и ФИО46 соответственно, наркотик подсудимым не принадлежал и в момент перечисления денег у них не находился.

При этом подсудимые Кокойкина и Варганова своими действиями способствовали незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом покупателями и продавцом наркотических средств.

Кроме того, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Кокойкина в период до 20 часов 10 минут 03 февраля 2015 года незаконно хранила при себе без цели сбыта в крупном размере вещество массой 3,850 грамма, которое содержит <данные изъяты>, которое было изъято у нее в ходе личного досмотра.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> массами 0,745 грамма и 0,730 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 3,850 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебных прениях государственный обвинитель просила квалифицировать действия Кокойкиной по эпизоду незаконной передачи наркотического средства 16-17 ноября 2014 года и Варгановой по эпизоду незаконной передачи наркотического средства 21 ноября 2014 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, для чего не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство изымается из незаконного оборота, то содеянное для посредника образует пособничество покушению на незаконное приобретение наркотического средства.

Кроме того, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: изложенными показаниями подсудимой Кокойкиной, ее и Варгановой заявлениями о явке с повинной, признанными судом достоверными показаниями подсудимой Варгановой, данными в досудебной стадии, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО69, ФИО40 и ФИО46 свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО29, ФИО16 ФИО13 ФИО31, ФИО18 ФИО15, ФИО80, а также материалами оперативно-розыскной деятельности подтверждается содержание подсудимыми Кокойкиной и Варгановой по месту своего проживания притона для потребления наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, судом установлено, что подсудимые Кокойкина и Варганова в период с 20 июля 2014 года по 03 февраля 2015 года систематически приглашали в <адрес> своих знакомых с целью потребления веществ, являющихся производными наркотического средства – <данные изъяты>, обеспечивали их необходимыми для потребления наркотических средств предметами, оказывали им помощь в приискании наркотических средств для последующего, в том числе совместного потребления в этой квартире, обеспечивали комфортные, безопасные и удобные условия, как во время потребления наркотических средств, так и непосредственно после их потребления, поддерживали должное санитарное состояние квартиры, осуществляли уборку и проветривание помещений квартиры, выбрасывали шприцы, вату и иные предметы, используемые для потребления наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым Кокойкина и Варганова предварительно договорились о содержании притона по месту своего жительства по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, разработав схему взаимодействия и распределив между собой роли. Предоставление помещения квартиры с целью потребления наркотических средств общим знакомым, обеспечение их необходимыми для потребления наркотиков предметами, оказание им помощи в приискании наркотических средств для последующего, в том числе совместного потребления, создание своим гостям комфортных, безопасных и удобных условий во время потребления наркотиков и дальнейшего нахождения в квартире, поддержание должного санитарного состояния квартиры и совершение иных действий, направленных на сокрытие следов потребления наркотических средств, охватывалось умыслом Кокойкиной и Варгановой, каждый из которых выполнял объективную сторону содержания притона для потребления наркотических средств, осознавая при этом, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на использование помещения квартиры, приспособленного для потребления наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При установленных обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия Кокойкиной Н.А. и Варгановой И.О., каждой:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия Кокойкиной Н.А. также:

по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимыми Кокойкиной Н.А. и Варгановой И.О. совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, а Кокойкиной Н.А. также преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Кокойкина Н.А. и Варганова И.О. не судимы, в браке не состоят, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находятся.

Кокойкина Н.А. в течение года до совершения преступлений привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, <данные изъяты>

Варганова И.О. к административной ответственности не привлекалась, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, работает, где зарекомендовала себя с положительной стороны, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в отношении Кокойкиной Н.А. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> по эпизодам содержания притона и незаконного хранения наркотического средства – явку с повинной, по эпизоду содержания притона – активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; в отношении Варгановой И.О. частичное признание вины, активное способствование изобличению деятельности иных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, по эпизоду содержания притона также явку с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, данные о личности виновных, учитывая альтернативность видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Учитывая первичность привлечения к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Кокойкиной Н.А. и Варгановой И.О. от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновных суд также возлагает на них обязанности, способствующие их исправлению.

При определении виновным размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения чч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Определяя виновным наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В качестве вещественного доказательства к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета выплачены вознаграждения адвокату Кукушкину А.В. в сумме 27489 рублей за защиту интересов Кокойкиной Н.А. (том 4, л.д.212-213, том 5, л.д.127), адвокату Созончуку В.С. в сумме 48510 рублей за защиту интересов Варгановой И.О. (том 4, л.д.214-215, том 5, л.д.128), которые в соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам.

В силу чч.1 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание имущественное положение Варгановой И.О., которая <данные изъяты>, по делу не имеется иных имущественных взысканий, а также то обстоятельство, что в досудебной стадии уголовное дело возвращалось прокурором для производства дополнительного расследования, суд усматривает основания для частичного освобождения виновной от возмещения процессуальных издержек в соответствующей части.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия Кокойкиной Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое не было удовлетворено по независящим от нее обстоятельствам, суд считает возможным освободить ее от несения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Кукушкина А.В. в связи с оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кокойкиной Н.А. и Варгановой И.О. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кокойкину Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год,

по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ей графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кокойкиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Варганову И. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год,

по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденную явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ей графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Варгановой И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Варгановой И.О. в доход государства вознаграждение адвоката Созончука В.С. в сумме 33957 рублей в связи с оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов