Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-212/2020 ~ М-1295/2020 от 01.06.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года                                       г. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Шепелеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к Шепелеву В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Шепелеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

    Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Советский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                      Е.В. Фокеева.