Определение по делу № 2-1825/2018 ~ М-969/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1825/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фалькову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Фалькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 70426, 10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 312, 78 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении дела по подсудности.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фальков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся адресам, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещено.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места проживания ответчика истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за отсутствием адресата по указанному адресу.

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, Фальков А.В. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес (Свердловский район).

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми не был зарегистрирован, сведений о проживании ответчика на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Фалькову А.В. о взыскании задолженности, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фалькову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова