Приговор по делу № 1-41/2016 от 31.01.2016

1-41-2016 год 9 марта 2016 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Губаха Винокуровой М.С.

подсудимых Коротаева Ю.В., Пигасова С.В.

защитника Хозяйкиной Т.В.

представившего удостоверение №, ордер №

защитника Чурилина А.С.

представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Косюк Н.Ю.

а также потерпевших ФИО12, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коротаева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.05.2007г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.05.2008 года по постановлению Кунгурского городского суда от 04.05.2008 условно-досрочно на 09 месяцев;

2) 15.08.2008г. Кизеловским городским судом Пермского края по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 22.09.2008г. Кизеловским городским судом Пермского края по ст. ст. 161 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 20.10.2008г. Кизеловским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 161 ч. 2 п. «а,г», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.10.2013 года по отбытии срока наказания;

5) 04.12.2013г. Кизеловским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.06.2015 года по амнистии;

в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121, том.1), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138), постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в соответствии со ст. 255 ч. 2 УПК РФ продлена по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

Пигасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.10.2010г. Горнозаводским районным судом Пермского края по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 12.04.2013 года по отбытии срока наказания;

2) 19.07.2013 г.Кизеловским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ, по постановлению Кизеловского городского суда от 06.12.2013 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 06 месяцев 16 дней. Освобожден 20.06.2014 года по отбытии срока наказания;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97, том.1), мера пресечения в виде заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116, том.1), постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в соответствии со ст. 255 ч. 2 УПК РФ продлена по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротаев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с Пигасовым С.В. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, они же ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Коротаев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес> края, вступил в предварительный сговор со знакомым Пигасовым С.В. на открытое хищение чужого имущества, а именно- сумки у женщины в <адрес> края. С целью реализации своих преступных намерений, указанные лица ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автобусе приехали в г. Губаха Пермского края, где стали подыскивать одиноко идущую женщину с сумкой в руках. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 30 мин Коротаев Ю.В. и Пигасов С.В., находясь в районе <адрес> в <адрес> края, увидев проходящую по дороге ФИО12 с сумкой и пакетом в руке, с целью получения материальной выгоды вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества у ФИО12 Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 30 мин Пигасов С.В., осуществляя совместный преступный замысел, осознавая противоправный характер своих действий, проследовал за ФИО12 во двор <адрес> края. В это время Коротаев Ю.В., находясь возле указанного дома, остался наблюдать за окружающей обстановкой и процессом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника, а также при необходимости помочь в совершении хищения. Находясь во дворе <адрес> края, Пигасов С.В. догнал ФИО12, при этом с силой стал вырывать из рук последней сумку и пакет. При этом ФИО12, сопротивляясь, прижала сумку и пакет к телу, стала удерживать их обеими руками и криком звала на помощь. Пигасов С.В. толкнул рукой ФИО12 в область груди, отчего последняя упала на спину в снег. От указанных преступных действий ФИО12 физической боли не испытала. После чего Пигасов С.В., продолжая осуществление преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО12 лежит на спине и не может оказать ему сопротивление, продолжил выхватывать сумку и пакет из рук последней. В это время Коротаев Ю.В., находясь возле <адрес> края, наблюдая за окружающей обстановкой и процессом совершения преступления, с целью оказать помощь Пигасову С.В. в открытом хищении имущества у ФИО12 и получения материальной выгоды, направился в сторону Пигасова С.В.. Продолжая осуществлять совместный преступный замысел, Пигасов С.В. резкими рывками продолжил открыто похищать имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: сумку женскую стоимостью 1500 руб. с находящимися в ней кошельком стоимостью <данные изъяты>., денежными средствами в сумме <данные изъяты>., сотовым телефоном «Nokia» стоимостью <данные изъяты>., а также пакет, ценности не представляющий, с находящимися в нем 1 бутылкой растительного масла стоимостью <данные изъяты>., мандаринами в количестве 1 кг стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако, довести указанное преступление Коротаев Ю.В. и Пигасов С.В. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО12, стала громко кричать и звать на помощь, отчего Пигасов С.В. отпустил имущество последней. Опасаясь быть задержанными, Коротаев Ю.В. и Пигасов С.В. скрылись с места преступления.

Он же Коротаев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 мин, находясь на <адрес> в <адрес> края, после вышеописанного преступления, вновь вступил в предварительный сговор с Пигасовым С.В. на открытое хищение чужого имущества- сумки у женщины на территории <адрес> края, при этом указанные лица вновь стали подыскивать одиноко идущую женщину с сумкой в руках. С целью реализации совместных преступных намерений и получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час, Коротаев Ю.В. и Пигасов С.В., находясь в районе <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> края, увидев идущую впереди ФИО11 с сумкой в руке, проследовали за ней в район здания Туристического комплекса «Серебряная мечта» по <адрес> края, Коротаев Ю.В. и Пигасов С.В. догнали ФИО11 Сразу после этого Пигасов С.В. схватил руками сумку ФИО11 и с силой стал ее вырывать из руки последней. ФИО11, сопротивляясь, стала двумя руками удерживать свою сумку, при этом криком звала на помощь. После чего Коротаев Ю.В., осуществляя совместный преступный замысел, также схватил руками сумку ФИО11 и совместно с Пигасовым С.В. стали выхватывать ее, при этом каждый удерживал сумку двумя руками. ФИО11, продолжая сопротивляться, удерживала сумку в руках. От указанных преступных действий Коротаева Ю.В. и Пигасова С.В.., а именно резких рывков за сумку, ФИО11 упала на колени, затем на живот. После чего Коротаев Ю.В. и Пигасов С.В., пользуясь тем, что ФИО11 находится в положении лежа на животе и не может оказать им сопротивление, продолжили удерживать и выхватывать сумку из рук ФИО11, тем самым протащили последнюю лежа на животе по дороге. Продолжая преступные действия, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО11, которая продолжала удерживать сумку в руках, и доведения преступного замысла до конца, Пигасов С.В., удерживая и выхватывая сумку у ФИО11 совместно с Коротаевым Ю.В., нанес удар своей рукой по левой руке ФИО11 В результате совместных преступных действий Пигасов С.В. и Коротаев Ю.В. ФИО11 испытала физическую боль, а также, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой кисти, левого коленного сустава и левой голени. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым Пигасов С.В. и Коротаев Ю.В. применили в отношении ФИО11 насилие, не опасное для жизни и здоровья. От удара по руке ФИО11, испытав физическую боль, отпустила сумку. Продолжая совместные преступные действия, Коротаев Ю.В. и Пигасов С.В. совместно выхватили у ФИО11 сумку с находящимся в ней имуществом. Тем самым Пигасов С.В. и Коротаев Ю.В., действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней кошельком стоимостью <данные изъяты>., футляром для очков стоимостью <данные изъяты>., телефоном «NOKIA» стоимостью <данные изъяты> руб., денежными средствами в сумме <данные изъяты>., денежной валютой в размере 1 Доллара США, курс которого на момент совершения преступления составил <данные изъяты>., денежной валютой в размере 1 Китайского юаня, курс которого на момент совершения преступления составил <данные изъяты>., золотыми серьгами стоимостью <данные изъяты>., а так же предметами, не представляющими ценности: картой ОАО «Сбербанк России», картой «Кукуруза», фрагментом бумаги с < изображением билета банка России, причинив ФИО11 ущерб на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Коротаев Ю.В. и Пигасов С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Коротаев Ю.В. вину в совершенных преступлениях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 часов он совместно с Пигасовым С. приехал в <адрес>, пошли вниз по <адрес>. ФИО16 сказал ему подождать, а сам пошел быстрее за женщиной. Потом он услышал как закричала женщина. Затем ФИО16 побежал, он за ним. Только потом он понял, что ФИО16 пытался « дернуть « сумку у женщины. Убегали дворами, вышли в центр города. В районе церкви увидели женщину, переходившую через дорогу. Пошли за ней. ФИО16 догнал её и стал дергать у неё из рук сумку. Он также подошел и стали сумку дергать вместе. Женщина кричала, удерживала сумку. Все таки они вырвали сумку из рук женщины, побежали во дворы, осмотрели сумку, из которой забрали телефон, деньги. Все это он положил в свой карман. На дороге увидев машину сотрудников полиции, разбежались в разные стороны. Его задержали на окраине <адрес>, привезли в отдел полиции, изъяли деньги и золотые серьги. В первый раз он не знал, что ФИО16 совершает преступление в отношении ФИО12. Он не пытался подойти ближе, испугался и побежал. Сговора не было. Поэтому и вину сейчас признает частично. Вину по второму преступлению признает, т.к. действительно помог Пигасову «дернуть « сумку у женщины. Ударов он женщине не наносил, насилия не применял, просто дергал сумку. По второму преступлению в отношении ФИО11 он не отрицает, что был сговор. Явку с повинной писал сам собственноручно как сказал следователь. Давление на него никакого не оказывалось.

Из показаний данных Коротаевым Ю.В. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они с Пигасовым решили поехать в <адрес> для того, чтобы открыто похищать сумки у одиноких женщин. После чего около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на междугороднем автобусе «Кизел- Пермь» уехали в <адрес>. Применять физическую силу в отношении женщин, у которых собирались похищать сумки, они не договаривались. Прибыв в <адрес> около 18 часов они вышли с Пигасовым на автостанции, и пошли вниз по дороге по <адрес>. Дойдя до перекрестка, расположенного ниже сквера и магазина «Монетка» по <адрес>, они увидели одинокую женщину, у которой в руках была сумка и пакет, идущую по тротуару <адрес>. Женщина на перекрестке, в районе <адрес> начала сворачивать во двор дома. В этот момент ФИО16 предложил ему догнать данную женщину во дворе данного дома и выдернуть из её руки сумку. На что он согласился. Они быстрым шагом пошли следом за женщиной. Зайдя во двор дома, ФИО16 ускорил шаг и первый догнал женщину у первого подъезда. Он видел, что ФИО16 подбежал к женщине и резким движением руки попытался выхватить сумку из руки женщины. После чего женщина сильно закричала и просила о помощи, но ФИО16 продолжал выдергивать сумку. Он в этот момент медленным шагом направлялся в их сторону, но не успев дойти до ФИО16 и женщины, увидел, что ФИО16 отпустил ручки сумки, перестал дергать сумку, оставив её в руках у женщины и побежал со двора. Увидев это, он также побежал следом за Пигасовым. С Пигасовым они убежали, т.к. женщина громко кричала, просила о помощи. После произошедшего, они пошли вверх по <адрес> в сторону городской площади. Они с Пигасовым решили, что им необходимо все-таки похитить сумку у какой-нибудь женщины, т.к. на тот момент они нуждались в деньгах. Если бы ФИО16 в тот момент что-то угрожало, то он бы сообщил ему об опасности.. После этого они с ФИО16 решили дождаться, когда начнет темнеть для того, чтобы реализовать свой план. Когда стемнело, они с Пигасовым находились на <адрес>, на проезжей части дороги, в районе церкви они увидели пожилую женщину, которая направлялась одна по дороге с <адрес> в сторону туристического комплекса «Серебряная мечта». Они увидели, что в руках у женщины была сумка светло-коричневого цвета. В этот момент ФИО16 сказал ему идти за женщиной и выхватить у неё из руки сумку. На что он согласился и совместно с Пигасовым быстрыми шагами пошли следом за женщиной. В этот момент на данном участке дороги никого не было. Через несколько метров они приблизились к женщине, и ФИО16 дернул за ручку сумки данной женщины, которая находилась в левой руке. После этого женщина упала животом на снег, и он совместно с Пигасовым ухватились за ручки сумки и начали выдергивать сумку из рук женщины. Женщина удерживала сумку обеими руками, стала кричать, чтобы они отпустили сумку, т.к. ничего ценного в сумке не было. Требования женщины они не послушали и продолжали реализовывать свой преступный замысел, совершая при этом противоправные действия с целью получения для себя материальной выгоды. Продолжая тянуть и выдергивать сумку из рук, они протащили женщину по снегу около 1 метра. После чего силы у женщины ослабли, и она отпустила сумку. Ударов в момент выдергивания у женщины сумки, он не наносил, наносил ли удары ФИО16, он не знает. Удерживая сумку в руках, они с Пигасовым побежали в сторону проезжай части по <адрес>, чтобы скрыться во дворах домов. Забежав в один из дворов, они остановились, чтобы осмотреть содержимое сумки и взять для себя что-то ценное. Осмотрев сумку, они увидели внутри кошелек и сотовый телефон сенсорный. Они взяли в кошельке деньги в сумме <данные изъяты>, различными купюрами и мелочью, а также купюру в 1 доллар, серьги из металла желтого цвета, сотовый телефон. Все перечисленные вещи он положил к себе в карман куртки, т.к. карманы у Пигасова С.В. были заняты, а ФИО16 в этот момент сумку с оставшимися предметами, закапывал в сугроб с целью скрыть следы преступления. Позже их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. ( л.д.118-120, 128-131, 135-136, 192-194, 200-201 т.1 ).

В судебном заседании подсудимый Коротаев Ю.В. оглашенные показания не подтвердил в части того, что по первому преступлению он не знал, что ФИО16 будет « дергать « сумку у женщины. Они не договаривались. ФИО16 не знал, что он бы помог ему забрать сумку у женщины. Допрашивался он неоднократно в присутствии защитника, замечаний к протоколам допроса не было. Протоколы он подписывал, не читая. Его никто не заставлял ставить подписи, давление не оказывал. Просит учесть его явку с повинной частично.

В судебном заседании подсудимый Пигасов С.В. вину в совершенных преступлениях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время он совместно с Коротаевым Ю.В. договорились поехать в <адрес>. Приехав в <адрес>, они гуляли по городу. Он увидел женщину, заходившую во двор и решил выдернуть у неё сумку из рук, при этом ускорил шаг. Коротаеву сказал подождать. Он догнал женщину, стал забирать у неё сумку, при этом её не пихал, не толкал Она сильно закричала, он испугался и убежал. Коротаев Ю.В. в это время стоял у дома, он за ним не смотрел. Но на дороге они очутились вместе и побежали дворами, добежали до церкви. Увидели женщину, переходящую дорогу, пошли за ней, догнали её. Он дернул у неё сумку. Женщина упала сначала на колени, потом на живот. Коротаев Ю.В. помогал ему вырывать сумку, они тащили женщину по снегу. Когда выхватили сумку, то побежали во дворы, посмотрели содержимое сумки, взяли деньги, серьги, купюры. Сумку выкинули. Пошли в сторону детсада.. Там увидев полицейскую машину, побежали в разные стороны. Его задержали первым, увезли в отдел полиции. Сначала он показаний не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Потом стал давать показания, когда ему показали показания Коротаева Ю.В. В протоколах допроса он расписывался, не читая. По первому преступлению Коротаев Ю.В. не знал, что он собирался «дернуть» сумку у женщины. Не было договора и распределения ролей. Ударов женщине ( ФИО12 ) он не наносил. Он пытался завладеть сумкой рывками.

Из показаний данных Пигасовым С.В. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они с Коротаевым Ю. приехали в <адрес> для того, чтобы достать денег на празднование Нового года, а точнее похитить сумку у какой-нибудь женщины из рук. После этого около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они уехали на междугороднем автобусе «Кизел-Пермь» в <адрес>. Приехав в г, Губаху с Каратаевым, для реализации своего преступного замысла, они решили дождаться темноты. Прибыв в <адрес> около 18 часов они вышли с Пигасовым на автостанции и пошли вниз по дороге по <адрес>. Дойдя до перекрестка, расположенного ниже сквера и магазина «Монетка» по <адрес>, они увидели одинокую женщину, у которой в руках была сумка и пакет, идущую по тротуару <адрес>. Женщина на перекрестке, в районе <адрес> начала сворачивать во двор дома. Увидев это, он сразу предложил Коротаеву догнать данную женщину и выхватить у неё сумку. Коротаев Ю.В. согласился и они быстрым шагом пошли следом за женщиной во двор дома. Зайдя во двор, он ускорил шаг и в районе первого подъезда догнал женщину и резким движением руки попытался выхватить сумку из руки женщины. В этот момент женщина прижала сумку к груди и продолжала её удерживать, при этом громко кричала и звала на помощь. В это время он увидел, что Коротаев Ю.В. идет в его сторону. В течение нескольких секунд он (ФИО16) пытался вырвать у женщины сумку, после чего женщина упала спиной в сугроб, скорее всего от его толчка, но точно он этого не помнит, т.к. произошло все быстро. После того как женщина упала, он еще несколько раз пытался выдернуть сумку, но у него не получилось и он побежал, т.к. побоялся что время суток не позднее, что кто-то может выйти на помощь женщине, т.к. женщина очень громко кричала. Он совместно с Коротаевым побежали в сторону сквера по <адрес>. Коротаев Ю.В. к данной женщине приблизить не успел, т.к. он побежал, но считает, что если бы он не отпустил сумку, то через несколько секунд Коротаев Ю.В. подошел бы к нему и помог выдернуть сумку, т.к. перед этим они с ним об этом договорились. С Коротаевым они договорились, что попытаются выхватить сумку в темное время. Ближе к вечеру, около 21 час. 30 мин, этого же дня они с Коротаев Ю.В. находились на <адрес> в районе церкви. В этот момент на улице было темно, они увидели одинокую женщину, которая переходила проезжую часть через пешеходный переход и направлялась в сторону комплекса «Серебряная мечта». У женщины в руках была сумка светло-коричневого цвета, и они решили пойти за этой женщиной, т.к. в той стороне, куда шла женщина, дорога не освещалась, и не было людей. Кто именно первым предложил идти за женщиной, он не помнит. Они быстрым шагом пошли следом за женщиной. Пройдя несколько метров вверх по дороге от церкви, они приблизились к ней, и в этот момент она резко повернулась к ним лицом. После чего он сразу же схватился за сумку, которую женщина удерживала в руке, и резким рывком дернул сумку на себя. Женщина ухватилась за сумку обеими руками и начала сопротивляться. Коротаев Ю.В. также обеими руками ухватился за сумку и начал резкими движениями вырывать её. От этого женщина упала сначала на колени, а затем на живот, при этом она кричала, просила о помощи, но они продолжали осуществлять свой преступный замысел, совершая при этом противоправные действиями, с целью получения для себя материальной выгоды. Удерживая и выдергивая сумку, они протащили женщину по снегу около метра. С целью подавления сопротивления, он применил к ней физическую силу, а именно нанес один удар своей рукой по руке ( в районе кисти ) женщины. После чего женщина выпустила из рук сумку, и они с сумкой побежали в сторону <адрес>, чтобы скрыться во дворах. В одном из дворов они осмотрели сумку, в которой находился кошелек, сотовый телефон черного цвета. Из кошелька они достали деньги в сумме около <данные изъяты>, различными купюрами и мелочью, а также 1 доллар США, серьги ; из металла желтого цвета, упакованные в пакетик. Данные вещи Коротаев Ю.В. положил себе в карман куртки. После этого с целью сокрытия следов преступления, он закинул сумку в сугроб, запорошив её снегом. Похищенным имуществом они решили распорядиться по своему усмотрению. Позже его задержали сотрудники полиции. ( л.д.95-96, 104-107, 112-113, 180-183, 189-190 т.1 ).

Подсудимый Пигасов С.В. в судебном заседании не подтвердил оглашенные показания в части того, что они с Коротаевым Ю.В. договаривались о преступлениях в <адрес>. Показания на следствии давал, не выспавшись, не отдавал отчет своим действиям. Он полностью доверял следователю. По первому преступлению не признает применение насилия, удары женщине не наносил. Явку с повинной просит учесть частично. Давление на него не оказывалось.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. возвращаясь из церкви, стала подходить к своему дому. Когда зашла во двор дома, в районе 4 подъезда, услышала за спиной шаги. Обернувшись, увидела, что к ней резко подскочил молодой человек, одетый в темную одежду. Молодой человек схватился обеими руками за её сумку и стал тянуть её вместе с пакетом на себя, пытаясь вырвать сумку и пакет у неё из рук. Она прижала сумку и пакет к себе и не выпускала из рук. После чего стала сильно кричать, звать на помощь. Этот парень толкнул её и она упала на снег, но сумку и пакет из рук не выпускала. Молодой человек вновь стал дергать сумку у неё из рук, пытаясь её вырвать. Сумку она не выпускала и продолжала кричать, звать на помощь. Она обратила внимание, что недалеко, на углу дома стоит еще один молодой человек, одетый во что-то черное, который к ним не подошел. Возможно, они действовали сообща. Она считает. что они были вместе, второй парень наблюдал. У молодого человека не получалось вырвать у неё сумку и он убежал от неё. После чего она увидела, что оба молодых человека вместе побежали вниз по <адрес>. Все произошло очень быстро. Молодые люди были худощавого телосложения, на головах у них были капюшоны, лиц их она не видела. Когда молодой человек пытался вырвать у неё из рук сумку, то словесных угроз в её адрес он не высказывал, а когда он толкнул её и, она упала, то физической боли от этого она не испытала. После этого она пришла домой и сразу сообщила о случившемся в полицию. К ней сразу выехала следственная бригада, она дала показания. Сумку оценивает в <данные изъяты>.. В сумке находился кошелек, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, в кошельке находились деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> в сумке также находился сотовый телефон «NOKIA» черного цвета, оценивает его в <данные изъяты>., в пакете находилась бутылка растительного масла, которое приобрела за <данные изъяты> и мандарины приобрела за <данные изъяты>. Если бы у молодого человека получилось похитить у неё сумку, то ей был бы причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Но так как у молодого человека не получилось похитить у неё сумку, то материального ущерба ей не причинено, исковых требований не заявляет..

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что она работала сторожем в туристическом комплексе «Серебряная мечта». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла на дежурство. Около 21 часа 45 мин. этого же дня она шла по <адрес>, в районе <адрес> поднималась по дороге к пересечению <адрес> и <адрес>. В этот момент услышала сзади себя быстрые шаги двух человек. В руках у неё находилась женская сумка, которую она решила переложить из правой руки в левую и обернуться посмотреть, кто идет сзади неё. Повернувшись, она увидела перед собой двух мужчин, один из которых в эту же минуту резко схватил её сумку, которую она держала за ручки в левой руке. Она обеими руками ухватилась за сумку, начала кричать, звать на помощь. Второй мужчина также ухватился обеими руками за ручки её сумки. Оба мужчины резкими движениями -рывками стали вырывать сумку из её рук, при этом они ничего не говорили, все делали молча. От их резких движений она упала сначала на колени, а затем на живот, удерживая сумку в руках. Мужчины продолжали резкими движениями вырывать у неё сумку, в результате чего протащили её по снегу около метра. Когда её эти парни волочили, она сильно ударила колено и на руке был синяк от удара парня.Так как сумку из рук она не выпускала, один из мужчин ударил её рукой по левой руке. Испытав от данного удара физическую боль, она расслабила руки и отпустила сумку. После чего оба мужчины побежали вниз по дороге на <адрес> в сторону церкви. После этого она по второму телефону, который был в кармане позвонила в полицию. Полиция приезжала к ней на работу. Позже ей сообщили, что преступников задержали. У неё было похищено: женская сумка стоимостью <данные изъяты>., футляр от очков стоимостью <данные изъяты>., телефон «NOKIA» стоимостью <данные изъяты>., кошелек стоимостью <данные изъяты>., золотые сережки стоимостью <данные изъяты>., деньги в сумме <данные изъяты>. Также в кошельке находились купюры иностранной валюты: 1 доллар США и 1 Китайский юань, курс которых она не знает. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей. Иск не заявляет, т.к. ей все возвращено. В полиции она опознала свои вещи.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является сотрудником МО МВД России «Губахинский» в должности дежурного дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 21 час. 48 мин. в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО11 о том, что двое молодых людей выхватили у неё из рук сумку.В составе оперативной группы он выехал на место. Они заметили двух молодых людей, которые увидел полицейскую машину, побежали в разные стороны. Он поймал одного из парней. Он оказался из <адрес>. Второй парень был задержан у бара »Берлога «.Через некоторое время он был доставлен в отдел полиции, им оказался Коротаев Ю.В., как подозреваемый в совершении открытого хищения имущества у ФИО11.Данные он списывал с паспорта. В связи с чем он произвел личный досмотр у Коротаева Ю.В. у которого было обнаружено: сотовый телефон «NOKIA», пачка сигарет «Ява», 1 коробок спичек, серьги из желтого металла, купюра номиналом <данные изъяты>., купюра номиналом <данные изъяты> купюра номиналом в 1 доллар США, купюра номиналом в 1 юань, наушники, копия купюры номиналом <данные изъяты>. -образец. От сотрудников полиции он узнал, что часть вышеперечисленных предметов, принадлежит гр. ФИО11, которые были у неё похищены. Первый парень от дачи показаний отказался, сослался на ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО12, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в районе <адрес> пыталось открыто выхватить сумку из её рук. (л.д. 147 т. 1);

Из рапорта по сообщению, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО12 сообщила, что двое подростков пытались выхватить у неё из рук сумку. (л.д. 146 т. 1);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен участок местности в районе <адрес> края. В ходе осмотра изъяты два следа обуви методом масштабной фотосъемки. (л.д. 148-151 т. 1);

Из протокола явки с повинной Коротаева Ю.В. Коротаева Ю.В. зарегистрированного в КУСП № отДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.30 мин. во дворе <адрес> у первого подъезда совместно с Пигасовым С.В. по предварительному сговору пытались совершить открытое хищение сумки у женщины. Первым к женщине подошел Стас, дернул у женщины сумку и та сильно закричала. После чего женщина упала на снег, Стас еще раз пытался вырвать сумку у женщины из рук, но та продолжала кричать. Они испугались и убежали. В 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на дороге по <адрес> в районе туристического комплекса «Серебряная мечта» по предварительному сговору совместно с ФИО16 решили открыто похитить у женщины, идущей по дороге, сумку. Первым сумку дернул Стас, женщина от рывка упала на колени. После чего они вместе выдернули у женщины сумку и побежали. (л.д. 118-120 т. 1 );

Из протокола явки с повинной Пигасова С.В.., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с Коротаевым Юрием по предварительному сговору во дворе <адрес>, пытались совершить открытое хищение сумки у женщины. Сумку вырывал он, Коротаева Ю.В. стоял в стороне. От его рывков женщина упала, стала кричать. Никаких угроз в её адрес он не высказывал. Испугавшись, они убежали. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на дороге по <адрес>, ведущей к туристическому комплексу «Серебряная мечта» <адрес> совместно с Юрой п предварительному сговору совершили открытое хищение умки у женщины. Первым сумку вырвать у женщины попытался он, но у него не получилось. Тогда ему на помощь пришел Юра, они вместе вырвали сумку из рук женщины и убежали, (л.д. 95-96 т. 1);

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 мин. на пересечении <адрес> и <адрес>, в районе <адрес> выхватили у неё из рук сумку. (л.д. 4 т. 1);

Из рапорта по сообщению, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует ФИО11 сообщила, что у развлекательного центра «Серебряная мечта» двое подростков выхватили у неё из рук сумку, (л.д. 3 т. 1);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен участок местности на проезжей части дороги на пересечении <адрес> и <адрес> края, а также участка местности во дворе <адрес>, между 1 и 2 подъездом на пешеходной дорожке. В ходе осмотра изъят один след обуви методом масштабной фотосъемки, женская сумка. (л.д. 5-8 т. 1 );

Из рапорта полицейского-кинолога ППС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. В 21.50час. поступило сообщение, что у женщины в районе церкви двое молодых людей выхватили из рук сумку. В районе <адрес> ими были задержаны двое молодых людей, подходившие под ориентировку, которых они доставили в отдел полиции, (л.д. 14 т. 1);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены сумка женская, кошелек, футляр от очков, пластиковая карта ОАО Сбербанка России, пластиковая карта «Кукуруза» (л.д.58-64, том.1);

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумка женская, кошелек, футляр от очков, пластиковая карта ОАО Сбербанка России, пластиковая карта «Кукуруза» признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение ФИО11 (л.д. 65,66, том.1);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви размером 280 х 95 мм мог быть оставлен обувью Пигасова С.В. полупарой на левую ногу. (л.д. 40-42 т.1 );

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО11 имеются кровоподтеки левой кисти, левого коленного сустава и левой голени. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (л.д. 52-53 т.1 )

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дежурный ДЧ МО МВД РФ «Губахинский» ФИО5 при личном досмотре у Коротаев Ю.В. изъял: сотовый телефон «NOKIA», пачка сигарет «Ява», 1 коробок спичек, серьги из желтого металла, купюра номиналом <данные изъяты>., купюра номиналом <данные изъяты>., купюра номиналом в 1 доллар США, купюра номиналом в 1 юань, наушники, копия купюры номиналом <данные изъяты>. -образец, (л.д. 70 т. 1 );

Из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены сотовый телефон «NOKIA», пачка сигарет «Ява», 1 коробка спичек, сережки из желтого металла, купюра номиналом <данные изъяты>., купюра номиналом <данные изъяты>., купюра номиналом в 1 доллар США, купюра номиналом в 1 юань, наушники, копия купюры номиналом <данные изъяты>.- образец. (л.д. 73-81 т.1);

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотовый телефон «NOKIA», пачка сигарет «Ява», 1 коробка спички, сережки из желтого металла, купюра номиналом <данные изъяты> руб., купюра номиналом <данные изъяты> купюра номиналом в 1 доллар США, купюра номиналом в 1 юань, наушники, копия купюры номиналом <данные изъяты>.- образец были признаны вещественными доказательствами (л.д.82, том.1);

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данных ФИО11 следует, что она получила похищенные у нее вещи (л.д.67, 84, том.1);

Из справки из ПАО Сбербанка РФ следует, что курс иностранной валюты доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (л.д. 90 т. 1 );

Из распечатки с официального сайта banki. ru следует, что курс I иностранной валюты юань на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>д. 91-93 т. 1);

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает вину обоих подсудимых установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимых:

по факту покушения на открытое хищение имущества ФИО12

Суд квалифицирует действия Коротаева Ю.В..

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Государственный обвинитель Винокурова М.С. просила исключить из обвинения Пигасова С.В. квалифицирующий признак « с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья « как не нашедший подтверждения в судебном заседании, т.к. сама потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что насилия к ней не применялось. В процессе борьбы за сумку, она не удержавшись, упала в снег, физической боли не испытывала. Государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Пигасова С.В. на ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ. Суд с этим согласен и квалифицирует действия Пигасова С.В.

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

По мнению суда, квалифицирующий признак « совершенный группой лиц по предварительному сговору « нашел подтверждение в судебном заседании, что следует из протоколов явок с повинной, показаний подсудимых на следствии, показаний потерпевшей ФИО12 В частности, потерпевшая ФИО12 в своих показаниях указывала, что обратила внимание на то, что на углу дома стоял второй парень и наблюдал. Она уверена, что они были вместе, действовали сообща.

По факту открытого хищения имущества ФИО11

Суд квалифицирует действия подсудимых Коротаева Ю.В. и Пигасова С.В. каждого

- по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашли полное подтверждение в судебном заседании. Применение насилия группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11 и заключением судебно-медицинского эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетеля, т.к. они последовательны, ничем не опорочены и согласуются друг с другом и другими объективными доказательствами. К показаниям подсудимых, данных в судебном заседании суд относится критически, объясняет это желанием избежать наказания. Суд считает наиболее правдивыми показания подсудимых Коротаева Ю.В. и Пигасова С.В.., данные на предварительном следствии. Подсудимые в ходе допросов не заявляли ходатайств, не делали замечаний, допрашивались в присутствии адвокатов. Подсудимые Коротаев Ю.В. и Пигасов С.В. в судебном заседании указывали, что давление на них не оказывалось. Все доказательства по делу следует считать допустимыми, ни подсудимые, ни их защитники не заявляли ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Коротаев Ю.В. совершил два преступления, отнесенные законом к категории тяжких, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого Коротаева Ю.В. суд признает рецидив преступлений, соответственно наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Коротаеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, т.к. наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в » УК РФ наказание Коротаеву Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая явку с повинной, частичное признание вины.

Подсудимый Пигасов С.В. совершил два преступления, отнесенные законом к категории тяжких, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пигасова С.В. суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого Пигасова С.В. суд признает рецидив преступлений, соответственно наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Пигасову С.В. наказание в виде лишения свободы, т.к. наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в » УК РФ наказание Пигасову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая явку с повинной, частичное признание вины.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 не заявлен, потерпевшая ФИО11 от иска отказалась в связи с полном возмещением ущерба. В соответствии со ст. 44 ч.5 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ следует взыскать с Коротаева Ю.В. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. за защиту на предварительном следствии адвокатом Шакуровым А.М., данные издержки объективно подтверждаются постановлением следователя ( л.д.18 т.2 ), суд не усматривает оснований для освобождения от процессуальных издержек.

В соответствии со ст.131- 132 УПК РФ следует взыскать с Пигасова С.В. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за защиту на предварительном следствии адвокатом Щербининым А.И., данные издержки объективно подтверждаются постановлением следователя ( л.д. 17 т.2 ), суд не усматривает оснований для освобождения от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротаева Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание :

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты> и без ограничения свободы ;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в виде 3 ( трех ) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты> и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Коротаеву Ю.В. 6 ( шесть ) лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты> и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Коротаеву Ю.В. оставить прежнюю -заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Пигасова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а », 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание :

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а » УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты> и без ограничения свободы

- по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в виде 3 ( трех ) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты> и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Пигасову С.В. назначить 6 (шесть ) лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты> и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Пигасову С.В. оставить прежнюю- заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ от гражданского иска потерпевшей ФИО11

Взыскать с Коротаева Ю.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за защиту на предварительном следствии.

Взыскать с Пигасова С.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за защиту на предварительном следствии.

Вещественные доказательства – сумку женскую, кошелек, футляр от очков, пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», пластиковую карту «Кукуруза», сотовый телефон «Нокиа», серьги из желтого металла, купюру номиналом <данные изъяты>, купюру номиналом <данные изъяты>, купюру номиналом в 1 доллар США, купюру номиналом в 1 юань, копию купюры номиналом <данные изъяты> (образец) – находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО11 – передать потерпевшей ФИО11, пачку сигарет «Ява», 1 коробок спичек- уничтожить, наушники – передать Коротаеву Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Коротаев Ю.В., Пигасов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда: подпись Е.А. Тетенова

СПРАВКА

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 26 апреля 2016 года приговор Губахинского городского суда Пермского края от 9 марта 2016 года в отношении Пигасова С.В. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Пигасова С.В. судимости по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 19 июля 2013 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Пигасова С.В. рецидива преступлений и о признании его обстоятельством, отягчающим наказание;

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Пигасова С.В. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;

смягчить, назначенное Пигасову С.В. наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до двух лет восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>,

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до трех лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пигасову С.Н. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере семь тысяч рублей, определив местом отбывания основного наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Коротаева Ю.В. и Пигасова С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и защитника – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.М.Лоскутов